Определение по делу № 2-278/2016 (2-6015/2015;) ~ М-6084/2015 от 29.10.2015

                                                                                                 Дело №2-278/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

                                              27 января 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Филатов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец АО «Фондовый Конверс-Центр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В дальнейшем право требования по указанному договору перешло истцу АО «Фондовый Конверс-Центр» в порядке уступки требования.

Стороны в судебном разбирательстве участия не принимали, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории <адрес> значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий (далее - заявление) в АНО «Фонд защиты вкладчиков» (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности.

Указанная норма предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как предусмотрено частью 15 статьи 2 названного закона, если заемщик или лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, не удовлетворены решением Фонда, они вправе со дня вступления в силу данного решения обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом названный досудебный порядок не исполнен, решение АНО «Фонд защиты вкладчиков» не получено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз.1 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Филатов Д.А. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения причин. Послуживших основанием для оставления заявления без движения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        О.П.Кузнецова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу

Судья             О.П.Кузнецова

Секретарь         Д.А.Маринич