Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2013 ~ М-2047/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-3714/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Кауц Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензовой А16 к Беломестнову А17, Белову А18 А18 Черепановой А20 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Ксензова А.И. обратилась в суд с иском к Беломестнову В.И., Белову В.Н., Черепановой И.В. о признании утратившим право пользования квартирой У в Х в Х. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора социального найма от 00.00.0000 г. истец проживает и зарегистрирована в спорном помещении с Z года. Красноярский мехлесхоз, которому принадлежал дом, формально зарегистрировал своих сотрудников – ответчиков, однако фактически они никогда не проживали в спорном помещении, оплату коммунальных услуг не производили, совместного хозяйства не вели, в связи, с чем просит снять Беломестнова В.И., Белова В.Н., Черепанову И.В. с регистрационного учета, признав их утратившими право пользования на жилое помещение.

В судебном заседании истец Ксензова А.И., исковые требования поддержала на основании вышеизложенных обстоятельств, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беломестнов В.И., Белов В.Н., Черепанова И.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу, причину неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В данном случае к спорным правоотношениям применяются как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действующего на период возникновения спорных правоотношений так и нормы ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005г.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма заключенного между истцом и Красноярским филиалом – КГАУ «Красноярсклес» 00.00.0000 г. квартиросъемщику Ксензовой А.И. предоставлено право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х. В качестве членов семьи Ксензовой А.И. на регистрационном учете состоят: муж Ксензов В.М., дочь Корчагина С.В., внук Корчагин К.А., дочь Ксензова Ю.В., внук Ксензов И.Р. согласно выписке из домовой книги. Вместе с тем, как следует из домовой книги, в спорном помещении на регистрационном учете с 00.00.0000 г. состоит Беломестнов В.И., с 00.00.0000 г. Черепанова И.В., с 00.00.0000 г. Белов В.Н.

Согласно справке Красноярского краевого адресного бюро Беломестнов В.И., Белов В.Н., Черепанова И.В. на регистрационном учете не состоят.

Вместе с тем, согласно справке от 00.00.0000 г. УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции А.И. Стародубова, ответчики Беломестнов В.И., Белов В.Н., Черепанова И.В. не проживают по адресу: Х, ул. Х и никогда не проживали.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями истца, по указанному адресу ответчики не проживают, оплаты за коммунальные услуги не производят, мер по фактическому вселению и проживанию в квартире не предпринимают, что свидетельствует о том, что они утратили право проживания в ней, что подтверждается показаниями свидетеля Зарихто С.К., которая в судебном заседании показала, что ответчики действительно по адресу: Х, ул. Х не проживают, и не проживали, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Беломестнов В.И., Белов В.Н., Черепанова И.В. не являются членами семьи нанимателя, ответчики выехали из спорного помещения, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Кроме того, сам по себе факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также факт того, что ответчики не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует об отсутствии у ответчиков интереса к спорному жилому помещению и об отказе от своего права на это жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ксензовой А16 удовлетворить.

Признать Беломестнова А17, 00.00.0000 г. года рождения, Белова А18, 00.00.0000 г. года рождения, Черепанову А20, 00.00.0000 г. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Беломестнова А17, 00.00.0000 г. года рождения, Белова А18, 00.00.0000 г. года рождения, Черепановой А20,00.00.0000 г. года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева