Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-69/2017 ~ М-187/2017 от 31.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением МИФНС России № 7 по Самарской области к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со
ст.ст. 126, 129 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения указывалось, что налоговым органом заявлены требования о взыскании с административного ответчика суммы налогов в размере 10 046,15 руб. и пени 6 169,18 руб., всего в размере 16 215,33 руб.Подлежащая взысканию сумма налога и пени исчислена за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Однако представленное требование об уплате налогов и пени
№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит требования к административному ответчику об уплате суммы налогов в размере 7 614,00 руб. и пени 23,69 руб. Представленное требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ содержит требования к административному ответчику об уплате суммы налогов в размере 9 697 руб. и пени 337,36 руб.

Таким образом, в приложенных к настоящему административному иску материалах отсутствует копия направленного административным истцом требования об уплате в добровольном порядке взыскиваемого платежа на взыскиваемую сумму; а также документы, подтверждающие вручение ответчику данного требования.

Суд учитывает, что Налоговый кодекс РФ устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии вышеуказанными нормами КАС РФ влечет соответствующие процессуальные последствия.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание обязательных платежей с физического лица осуществляется в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и иных обязательных платежей.

Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о взыскании обязательных платежей не в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога и пени №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. А именно, исковые требования об уплате пени в сумме 6 169,18 руб. заявлены в размере, превышающем сумму пени, указанную в требованиях
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки административным истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области к Захаровой С.А.
о взыскании задолженности по налогам и пени считается неподанным и подлежит возврату административному истцу со всеми приложенным к нему документами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 130, 198 - 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Самарской области к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.