Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 (2-6658/2015;) ~ М-5891/2015 от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 г.                                                                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 537/16 по иску П. к М., Е., С., К., С., Б. об устранении препятствий в подключении к водопроводу, заключении договора о подключении водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указала, что является собственницей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» для подключения к системе холодного водоснабжения, которая проходит по <адрес>. Всю необходимую документацию она собрала, кроме согласования с владельцами сетей водопровода, т.к. данный участок трубы не находится на балансе ООО «СКС». Всего пользователей данной трубой холодного водоснабжения, проходящей по улице, -11, из них 5 не дали своего согласия на подключение. Свой взнос для подключения и эксплуатации данным трубопроводом она осуществила и оплатила ***РУБ.., что подтверждается распиской.

Для технического решения возможности подключения к указанному трубопроводу она обратилась к специалистам, ИП Н. установлена техническая возможность подключения в системе ХВС ее жилого дома, при этом запас пропускной способности трассы не превышен.

На основании ст.304, 305 ГК РФ просила устранить нарушение ее прав, обязав ответчиков не чинить препятствия по подключению и пользованию к водопроводу по <адрес> до ее дома в <адрес> не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В процессе рассмотрения дела представитель истицы уточнил исковые требования, просил обязать ответчицу не препятствовать в согласовании подключения к водопроводу по <адрес> до ее дома с заключением трехстороннего договора о подключении к водоснабжению между истицей, всеми владельцами трубы по <адрес> и ООО «СКС».

В судебном заседании представители истицы Л., П, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также дополнили, что подключением истицы к системе водоснабжения права ответчиков не нарушаются. Свой взнос для подключения и эксплуатации данным трубопроводом она осуществила, оплатила ***РУБ.., что подтверждается распиской лица, которое осуществляло строительство для 16 человек.

Просили устранить нарушение их прав, обязав ответчиков не чинить препятствий по согласованию к подключению к водопроводу по <адрес> до ее дома в <адрес> и заключению трехстороннего договора на водоснабжение, не позднее 10 дней с момента вступления решении в законную силу.      

В судебном заседании представитель ответчиков М., С., С. по доверенности П., ответчица М. исковые требования не признали, считают, что истцами не в полной мере представлены доказательства, подтверждающие, что после подключения истицы к водопроводу не будут нарушены их права, уменьшен напор водоснабжения, поскольку из 17 правообладателей водопровода фактически подключены только 7, а напора воды не хватает для работы нагревательных котлов на 2ом этаже домов. Представленное истицей заключение специалиста произведено с учетом идеальных условий без фактических замеров давления на врезке в водопровод, в то время как они полагают, что давление на врезку подается в меньшем размере. Также считают, что действующее законодательство не предусматривает возможности обязывать собственников водовода на подключение третьих лиц к принадлежащему им водоводу без их согласия. Требования о понуждении к заключению договора физических лиц законом не предусмотрено. Также подключение к водопроводной сети ответчиков не является единственным вариантом для обеспечения истца водоснабжением. Кроме того, при строительстве водопровода ими понесены расходы. Считают, что за подключение к водоснабжению П. должна оплатить стоимость тарифов на настоящее время, что составляет по их расчетам около ***РУБ.. Считают, что оплата ***РУБ.. произведена истицей ненадлежащему лицу, поскольку полномочиями действовать от всех владельцев трубопровода К. не обладал. С учетом изложенного, полагают возможным заключить договор водоснабжения с истицей только при условии оплаты ею подключения и при условии, если не будут нарушаться права других пользователей.

Ответчица Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела исковые требования не признавала, поскольку считает, что без согласия владельцев водопровода подключение невозможно. П. не исполнила обязанность по оплате за врезку и подключение. Задолженность перед К. за строительство водопровода оспаривает. При этом обращает внимание, что параллельно работам по строительству водопровода К.по желанию отдельных жителей проводил им канализацию. Задолженность по оплате работ образовалась именно по канализации. Полномочия К. действовать от имени всех владельцев водопровода и даче разрешения на подключение, получение денег за подключение от иных лиц, в т.ч. от истицы, оспаривает.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела исковые требования не признал, поскольку считает, что истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что после ее подключения к водопроводу не будут нарушены его права.

Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Н., А., действующий в своих интересах и интересах А., не возражали против подключения истицы к водопроводу, считают их права подключением нарушены не будут, материальных претензий к истице не имеют.

Третье лицо К. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы. Пояснил, что является жителем <адрес> в <адрес>. К нему обратились жители улицы за строительством водопроводной трубы, т.к. у него была специальная техника. Им составлена смета на ***РУБ.., произведены работы, но денежные средства выплатили не все, не доплатили ***РУБ.. Он никем не был уполномочен подключать других участников к водопроводной трубе. С требованиями о доплате стоимости работ он к участникам строительства не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» А. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Также дополнила, что с 2012г. их организация обслуживает водопроводные системы. По долгосрочной аренде они приняли от МП «Самараводоканал» на обслуживание водопроводные системы города. Однако водопровод ответчика в эту систему не входит, жители самостоятельно обслуживают и ремонтируют свой водопровод. Чтобы подключиться новому абоненту к водопроводу, ему необходимо обратиться к собственникам линии. Не возражают против подключения жилого дома истицы к сетям водопровода и

заключения соответствующего договора о подключении в порядке, предусмотренном п.17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006г. №. Помимо подключения истицы к водопроводной сети ответчиков, существует также возможность строительства водопроводной линии протяженностью ориентировочно 65 п.м. от ближайшей сети водопровода, находящегося в эксплуатации ООО «СКС», расположенной по <адрес>, через земельный участок № по <адрес>, для чего необходимо оформить нотариально удостоверенное согласие собственника данного земельного участка. В настоящее время ими технические условия не выдаются, а заключается договор на подключение (л.д.93)

Третье лицо О. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в процессе рассмотрения дела пояснил, что не будет возражать против удовлетворения исковых требований, если истицей будут представлены доказательства, что ничьи права не будут нарушены ее подключением.

Третьи лица Б., Т., Ц., К., К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в процессе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований П. не возражали.

Третьи лица Поляруш, С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 ГК РФ, Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

      В силу ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст.7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

    Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

На основании ст.13 указанного федерального закона, По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

    В силу ст.18 «О водоснабжении и водоотведении», Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.2).

Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

      Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 21.03.2014г. № установлены тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы»: на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы" от 100 до 150мм 15, 43тыс.руб. за п.м. На подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16, 17 тыс.руб. за п.м.

        Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 утверждены Правила Определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.11 указанных Правил, Плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.15 Правил, Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с п.17 Правил Определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также признаны утратившими силу Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения".

На основании п.25 данных правил, Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

       На основании п.34 указанных Правил, В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.(п.59)

        Из пояснений сторон, данных в процессе рассмотрения дела, представленной проектной документации судом установлено, что в 2008г. жителями <адрес> проведены работы по подготовке проведения линии водопровода, составлена проектная документация. Первоначально проект строительства и подключения водопровода составлялся и согласовывался с МП «Самараводоканал», исходя из использования водопровода всеми жителями улицы, был определен диаметр трубы 150мм. После того, как часть жителей улицы отказалась от строительства и стоимость на 1 п.м. выросла, для снижения стоимости работ жители обратились в МП «Самараводоканал» за внесением изменений в технические условия для уменьшения диаметра трубы до 110мм.

         В августе 2008г. МП «Самараводоканал» согласовал изменение диаметра водопроводной линии по <адрес> в Д-150 на Д-110 мм для обеспечения водоснабжения жилых домов № с предупреждением претензий по бесперебойному водоснабжению и качеству воды не предъявлять (л.д.131).

          Проект водоснабжения жилых домов № согласован МП «Самараводоканал», жителями получены технические условия на подключение к сетям водоснабжения (Б. (участок № по <адрес>), Т. (участок № после смены собственника в настоящее время Н.), М. (участок 4-2), Н. (участок 5-1), С. (участок 5-2 после смены собственника К.), К. (участок 7), К. (участок 11 после смены собственника Ц.), К. (участок 12),, О. (участок 15), С. (участок 16 правопреемник Е.), Б. (участок 17), Т. (участок 18 после смены собственника К.), К. (участок 19 после смены собственника А., С.), П. (участок 20), С. (участок 21).

          На основании п.18 Правил Определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, при смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о смене правообладателя.

         Из пояснений сторон также следует, что фактически строительство водопровода производилось по соглашению жителей <адрес> К., как жителем улицы, обладающим специальной техникой. С К. какие-либо письменные договоры не заключались. Рассчитывались за проделанную работу с К. наличными денежными средствами по частям, все сумму перечислили после окончания работ. Дополнительно несли расходы на материалы, проект и колодцы. Стоимость работ, начиная с проектной документации и заканчивая подключением воды, составляла около ***РУБ.., т.е. с одного участка по ***РУБ.. В настоящее время из 16 участков подключено фактически около 7 участков.

          Таким образом, судом установлено, что строительство водопровода произведено за счет средств и сил указанных выше лиц, которые ответственны за техническое обслуживание и состояние водопровода, что в соответствии гражданским законодательством, свидетельствует о возникновении у них права собственности на объект строительства и правомерности избранного способа распоряжения этой собственностью - разрешать последующие подключения путем внесения собственникам оплаты за подключение.

          Судом установлено, что П. является собственницей жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. и земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. П. обратилась с заявлением в ООО «Самарские коммунальные системы» по вопросу подключения к сетям водоснабжения и выдачу технических условий на 1л. (л.д.12)

         Однако на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ. истице повторно разъяснено, что сети водопровода, находящиеся в эксплуатации ООО «Самарские коммунальные системы», в районе ее жилого дома отсутствуют.

        Для решения вопроса подключения к сетям водоснабжения предложено два варианта: путем строительства водопроводной линии диаметром не менее 100мм по <адрес> протяженностью ориентировочно 65п.м. от ближайшей сети водопровода, находящегося в эксплуатации ООО «Самарские коммунальные системы», а также путем подключения к существующей водопроводной линии основного абонента Д-100мм по <адрес> с соблюдением п.17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006г. №. путем заключения с ресурсоснабжающей организацией трехстороннего договора о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности.

        На обращение к лицам, построившим существующий водопровод по <адрес>, получен ответ с категорическим отказом против подключения к их сети. Таким образом, поскольку вышеуказанные сети в аренду ООО «СКС» не передавались, Общество не вправе осуществлять каких-либо односторонних действий в отношении таких линий. (л.д.8-9, 75-77)

        На обращение С. в ООО «СКС» о контроле за соблюдением технических условий на присоединение к водопроводу по <адрес> разъяснено, что подключение новых абонентов производится только при условии согласия всех участников долевого строительства данного водопровода (л.д.78, 74)

        Судом также установлено, что вопросы владения, пользования, распоряжения построенным водопроводом решались жителями <адрес> как его собственниками.

        Так, из представленного суду протокола собрания собственников водовода, проходящего по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с Н. сняты полномочия председателя уличного комитета по обслуживанию водовода, проходящего по <адрес>, предоставленные решением собственников водовода от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлено подключение новых абонентов к водоводу, проходящему по <адрес>, осуществлять только после письменного согласования со всеми собственниками данного водовода (л.д.44).

        Указанный протокол подписан С., С., К., К., М., Т., Б., О., С., Б., К., П., Н..

        Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. К. получил от П, сумму в размере ***РУБ.. в качестве взноса в размере 100% за подключение по адресу: <адрес>. Сумма передается ему, т.к. он осуществлял строительство и перед ним имеется задолженность у жильцов, производивших финансирование строительства, в размере ***РУБ.., что подтверждается представленной распиской (л.д.13).

         В процессе рассмотрения дела К. не оспаривал, что правомочиями действовать от лица всех собственников водопровода по выдаче разрешения на подключение водопроводу и получение за это денежных средств он не обладал. Доказательств наличия задолженности перед ним жителями <адрес> по строительству водопровода не представил. В процессе рассмотрения дела К. давал противоречивые пояснения относительно размера задолженности перед ним от ***РУБ.. до ***РУБ.. При наличии указанной задолженности за взысканием к участникам строительства не обращался. Ответчики в процессе рассмотрения дела оспаривали наличие задолженности перед К.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств оплаты в надлежащем порядке подключения к водопроводу. При этом суд полагает, что оплата за подключение к водопроводу владельцам водопровода является существенным условием трехстороннего договора, который по существу истица просит обязать заключить ответчиков.

         При этом суд учитывает, что ответчики не возражали против подключения истицы к водопроводу при оплате ею установленных Постановлением Минэнергэтики Самарской области тарифов ( ***РУБ.. за п.м. : 16 (количество участников строительства) около ***РУБ..). Однако в процессе рассмотрения дела представители истицы отказались от оплаты присоединения к водопроводу, считая свои обязательства исполненными.

          Доводы представителей истицы о даче ответчиками согласия на подключение к водопроводу семье Лукьяновых к предмету настоящего спора не относятся.

         Также истица ссылается на отсутствие нарушения ее прав ответчиков подключением к существующему водопроводу.       

          В обоснование своих доводов ссылается на акт экспертного исследования ИП Н., согласно которому, техническая возможность подключения к системе ХВС жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> имеется. Запас пропускной способности трассы не превышен. (л.д.14-25)

          Допрошенный в качестве специалиста ИП Н. пояснил, что на обращение истицы составлял заключение для определения технической возможности подключения к спорному водопроводу. Ему были предоставлены технические данные для расчета, и он выполнил расчет без выезда на место и дополнительных замеров. По пропускной способности им было рассчитано, что труба диаметром 110мм может обслуживать до 40 абонентов.

         Допрошенный в качестве специалиста начальник технического производственного управления ООО «СКС» Ш. пояснил, что с технической документацией водопровода на <адрес> не знаком. Из пояснений сторон следует, что водопровод

изготовлен из полиэтиленовой трубы диаметром 110мм. Из этого он может судить, что со времени установки водопровода пропускная способность не изменилась. Однако на трубу диметром 110мм невозможно установить пожарный гидрант, пожарные не согласуют ввод в эксплуатацию. Из практики, труба диаметром 110мм допускает подключение к водопроводу более 20 абонентов, но необходимо знать пропускную систему каждого подключения. Для ответа на вопрос о влиянии подключения нового абонента необходимо замерить давление на входе на врезке к трубе 110мм. Не может ответить на вопрос, требуется ли получение дополнительной мощности, если к водопроводу будет подключено свыше 16 абонентов, необходимо смотреть и рассчитывать все нагрузки. ООО «СКС» как гарантирующая организация, дает расчет по мощности и дает свое заключение. Не может сказать, будет ли перебой в воде в домах, которые находятся по уровню выше водопроводной трубы, необходимо выявлять давление в точке присоединения.

        Принимая во внимание, что замеры давления на врезке к построенному водопроводу, нагрузка подключенных абонентов не производились, суд приходит к выводу о том, что истицей в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие нарушения прав владельцев водопровода подключением дополнительных абонентов.

       Кроме того, суд учитывает, что истицей не представлено доказательств отсутствия возможности подключения к водоснабжению иными способами.

       Так, согласно представленному ООО «СКС» сообщению, П. предложен вариант подключения к централизованным системам холодного водоснабжения путем строительства водопроводной линии диаметром не менее 100мм по <адрес> протяженностью около 65п.м., в соответствии с тарифами, установленными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

        Кроме того, из пояснений сторон следует, что кроме владельцев водопровода, остаются не подключенными к водопроводу около 20 жилых домов.

       При таких обстоятельствах, при отсутствии согласия правообладателей водопровода на <адрес> в <адрес> на присоединение истицы к принадлежащему им водопроводу, которые не являются гарантирующими поставщиками, на которых может быть возложена обязанность по заключению договора, отсутствия согласования стоимости присоединения, наличия возможности иными способами подключиться к централизованной системе водоснабжения, отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие нарушения прав ответчиков подключением, суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчиков и об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд также учитывает, что в статье 55 Конституции Российской Федерации установлено, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, из взаимосвязи положений статьи 35 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права частной собственности в целях защиты прав и законных интересов других лиц возможно только на основании закона и с соблюдением принципов равенства всех граждан перед законом и судом (статья 19 Конституции российской Федерации), соразмерности и справедливости, необходимости обеспечения справедливого баланса интересов частных лиц.

В ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу положений, установленных в пункте 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83, п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

Проанализировав вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что разрешение подключения к своим сетям субабонентов есть право, а не обязанность собственника этой сети, который сам является основным абонентом и имеет точку подключения к сети, принадлежащей организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         В удовлетворенииисковых требований П. к М., Е.. С., К., С., Б. об устранении препятствий в подключении к водопроводу, заключении договора о подключении водоснабжения отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий:        Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 8.02.2016г.