Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10763/2016 ~ М-10975/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-10763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10763/2016 по иску ФИО2 к ФИО4, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> о признании недействительной записи акта о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительной записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3, составленную отделом <данные изъяты> записи актов гражданского состояния администрации <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что между ними был заключен брак. Однако муж, испугавшись угроз прежней жены ФИО4, развелся, но остался проживать с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Считает, что развод был произведен под давлением обстоятельств и является недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и представитель соответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был прекращен брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС комитета записи гражданского состояния администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № №. В соответствии со ст. 19 СК РФ, при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

Истец основанием для признания недействительной записи акта о расторжении брака указывает на то, что муж испугался угроз бывшей жены, которая в категоричной форме потребовала, чтобы он развелся с истицей, т.к. после регистрации она может вселиться в квартиру. Других оснований для признания записи акта расторжения брака истица в своем заявлении не приводит.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие как основания иска, так и возражения по нему. Истица таких доказательств в суд не представила. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 ничего не могли пояснить по факту расторжения брака, и того, что явилось основанием для этого, и по факту угроз со стороны ответчицы ее мужу.

Кроме того, брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 не делал попытки вновь зарегистрировать брак с истцом, либо оспорить эту запись.

Как усматривается из письма комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, регистрация расторжения брака проведена работником <данные изъяты> установленный срок по истечение месяца со дня подачи совместного заявления супругов в соответствии Законом.

Все эти факты свидетельствуют о том, ФИО3 осознано и добровольно расторг брак с истицей и признавать запись о расторжении брака недействительной, у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.55-56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2 в иске к ФИО4, комитету <данные изъяты> <адрес> о признании недействительной записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна