Определение по делу № 2-2906/2015 ~ М-944/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2906/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория Сервис» к Шульгину А. Н., Гетц М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Виктория Сервис» обратилась в суд с иском, которым с учетом его уточнения просила суд взыскать с ответчиков Шульгина А.Н., Гетц М.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подавая настоящее исковые требования в Химкинский городской суд Московской области, истец исходил из того, что ответчики Шульгин А.Н. и Гетц М.В. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела (паспортов на имя ответчиков) следует, что Шульгин А.Н. /дата/ рождения, уроженец <адрес>, с /дата/ по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Гетц М.В., /дата/ рождения, уроженка <адрес>, /дата/ по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства одного из ответчиков.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствует договор управления многоквартирным домом, заключенный между управляющей компанией, истом по настоящему делу, и ответчиками, сособственниками жилого помещения, из которого следовало бы конкретное место его исполнения, в связи с чем, правило подсудности, предусмотренное п. 9 ст. 29 ГПК РФ в данном случае неприменимо.

В судебном заседании ответчик Шульгин А.Н. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его постоянного жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Гетц М.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория Сервис» к Шульгину А. Н., Гетц М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория Сервис» к Шульгину А. Н., Гетц М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай