Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-517/2016 от 14.07.2016

Судья Мокрушин О.А. Дело № 7-1310-2016 (12-517/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 21 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при ведени протокола судебного заседания секретарем Добрыдневой Т.С., с участием Горбачева Б.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбачева Б.Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23.06.2016 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.04.2016,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2016 Горбачев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Горбачев Б.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.04.2016, в связи с отсутствием возможности единовременной уплаты штрафа.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23.06.2016 Горбачеву Б.Н. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением судьи, Горбачев Б.Н. подал жалобу в Пермский краевой суд, в которой настаивает на отмене определения судьи и о предоставлении рассрочки.

В судебном заседании Горбачев Б.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья указал, что суду не представлено допустимых и достаточных доказательств материального положения Горбачева Б.Н. не позволяющего в установленный срок, исполнить постановление о назначении административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что в обоснование затруднительного материального положения заявителем к заявлению были приложены договор на оказание платных образовательных услуг, подтверждающий расходы заявителя на обучение сына ежемесячно 10 месяцев в году по 3200 руб.; а также кредитный договор, подтверждающий наличие у заявителя кредитных обязательств на сумму ежемесячно по 9935 руб. 29 коп..

При этом, сведения о доходах судье районного суда представлены не были.

Таким образом, поскольку судье не были представлены доказательства, подтверждающие о материальном положении, делающем невозможным уплату административного штрафа единовременно, определение судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы и представленная справка о доходах не опровергают правильные выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения, вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Горбачева Б.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, жалобу Горбачева Б.Н. - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья-