Решение по делу № 2-1361/2017 ~ М-550/2017 от 21.02.2017

    Дело № 2-1361/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием ответчика Корнилова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Корнилову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в получение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы платежа за каждый день просрочки. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита ответчику.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил Заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование ответчиком не исполнено. За период с Дата по Дата (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб.; неустойка за несвоевременное погашения процентов за пользование кредитом в размере ....; неустойка за несвоевременного погашение основной задолженности в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку применяемая банком ставка значительно превышает установленную ЦБ РФ, он является инвалидом, прекращение оплаты кредита связано с состоянием его здоровья и невозможностью осуществлять в связи с этим трудовую деятельность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Корниловым В.Р. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей по кредиту ответчик также был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись Корнилова В.Р.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование им.

Истец свои обязательства перед Корниловым В.Р. исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в п.1.1. договора. Ответчик в свою очередь заемные средства получил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Дата в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено расторгнуть договор. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности в срок ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленному истцом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата включительно составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ... руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в указанной части признал в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, обстоятельства установленные судом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из: основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб.,

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на Дата составляет: за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб.; за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, указано на то, что сначала ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства, после материальное положение ответчика ухудшилось, он получил инвалидность, в связи с чем он не смог исполнять принятые на себя обязательства в полном объеме. Считает сумму начисленной неустойки чрезмерно завышенной и просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, а также то, что каких – либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, а ответчик не смог выполнить принятые на себя обязательства в связи с ухудшением здоровья и получением инвалидности, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленной неустойки до ... руб. ( до ... рублей по процентам, до ... рублей по основному долгу)

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет ... руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №, от Дата №.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корнилова В.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ..., из них: основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей,

Взыскать с Корнилова В.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой     суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                                                    Д.В. Новоселова