Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-84/2023 (2а-725/2022;) ~ М-722/2022 от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района Будниковой Е.И., ГУ ФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

АО «ОТП БАНК» (далее также – Банк) в лице представителя по доверенности Кох Н.С. обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района ГУ ФССП России по Самарской области Будниковой Е.И., выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника Куприяновой Е.Г., направленных на исполнение требований исполнительного документа, и возложить на судебного пристава-исполнителя Будникову Е.И. обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в ФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника - объявить в розыск должника и принадлежащее ему имущество.

Представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом от представителя Банка Кох Н.С., имеющей соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ей Банком доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд.

Соответчики ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Буддникова Е.И., заинтересованные лица старший судебный пристав – начальник ОСП Шигонского района ГУ ФССП России по Самарской области Савинова Т.В. и должник Куприянова Е.Г. в суд не явились, не известив о причинах неявки.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ Банка от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ АО «ОТП БАНК» от указанного выше административного искового заявления.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский