Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2018 ~ М-862/2018 от 10.09.2018

Дело №2-873/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Гайдук Н.С.

при секретаре                                                                               Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Эленбероу Р.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области обратилась в суд с иском к Эленберову Р.Д. взыскании 154116 руб. ущерба, причинённого в результате ДТП и выплаченные за виновные действия ответчика, а так же о взыскании с него 4283 руб. –расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик также в суд по вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

           В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2016 года в г. Волгоград 30 ноября 2016 года в 00 час. 43 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Эленберова Р.Д., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2016 ( л.д.10). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения и восстановительная стоимость этого автомобиля с учётом износа составила 154116 руб.00 коп.

    Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>

    Гражданская ответственность владельца автомашины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему лицу в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в размере – 154116 руб., что подтверждено копией платежного поручения № от 14.03.2017 (л.д.14). В полис № ответчик не вписан, вписаны иные лица ( л.д.18-19).

    Поскольку за управлением указанного выше транспортного средства находился ответчик, который не имел прав на его управление, он обязан возместить причиненный им вред страховой компании.

           Размер этого вреда подтвержден актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, которое никем не оспорено.

При таких обстоятельствах у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4283 рублей ( л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 154116 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4283 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░