Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-25/2014 (2-2151/2013;) ~ М-1877/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-25/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием:

прокурора Трухиной Ю.В.

истца Пархоменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Олега Васильевича к Пархоменко Виктории Викторовне, Пархоменко Дарье Олеговне, Пархоменко Владиславу Олеговичу 23 сентября 2007 года рождения в лице законного представителя Пархоменко Виктории Викторовны о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения,

установил:

Пархоменко О.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Пархоменко В.В. и их совместным детям Пархоменко Д.О., Пархоменко В.О. 23 сентября 2007 года рождения о признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Пархоменко О.В. указывает, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 28103 до 31 января 2013 года, в период прохождения военной службы истцу на основании решения жилищной комиссии войсковой части 28103 от 17 декабря 2004 года была выделена служебная квартира по вышеуказанному адресу на состав семьи из трех человек: Пархоменко О.В., супругу Пархоменко В.В. и дочь Пархоменко Д.О. Истец и члены его семьи: жена Пархоменко В.В. и дочь Пархоменко Д.О. были зарегистрированы по спорному жилому помещению с 01 апреля 2005 года, а несовершеннолетний сын истца и ответчика Пархоменко В.О. – с 02 июля 2008 года.

Спорная квартира состоит на балансе войсковой части 28103 и отнесена к специализированному (служебному) жилищному фонду Постановлением главы Елизовского городского поселения от 31 декабря 2008 года № 379-п «Об отнесении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Елизовского городского поселения к специализированному (служебному) фонду и закреплении жилых помещений за войсковыми частями для дальнейшего распределения».

16 августа 2011 года брак между истцом и ответчиком Пархоменко В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 августа 2011 года. После прекращения брака, в связи с невозможностью совместного проживания истец выехал из спорной квартиры и был вынужден снимать жилье, а ответчики остались проживать в указанном жилом помещении.

В настоящее время Пархоменко О.В. уволен с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, на момент увольнения жилым помещением по установленным нормам не обеспечен.

При обращении к командованию войсковой части 20103, а также в ФГКУ «Востокрегионжилье» управление жилищного обеспечения (3 отдел) по вопросу обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, истцу было разъяснено, что для получения жилья по окончании военной службы в избранном Пархоменко О.В. постоянном месте жительства, ему необходимо сдать служебное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, в связи с тем, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, он не имеет возможности сдать служебную квартиру, чем нарушается его право на получение жилья в избранном постоянном месте жительства в городе <адрес>.

Поскольку в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение ответчики отказываются, Пархоменко О.В. просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования и выселить их из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец Пархоменко О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ему выделена квартира в <адрес>, но из-за того, что ответчики добровольно не освобождают спорное жилое помещение, нарушаются его права. Как пояснил суду истец, ему известно, что вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 декабря 2013 года удовлетворен иск Пархоменко В.В. о признании незаконным постановления главы Елизовского городского поселения от 31 декабря 2008 года № 379-п в части отнесения <адрес> в <адрес> к специализированному жилищному фонду, однако на исковых требованиях истец настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Пархоменко В.В., Пархоменко Д.О. и Пархоменко В.О. 23 сентября 2007 года рождения в лице законного представителя Пархоменко В.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в установленном законом порядке.

Третье лицо Администрация Елизовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Третьи лица войсковая часть 29103 и Третий отдел ФКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Пархоменко О.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 декабря 2013 года удовлетворен иск Пархоменко В.В. о признании незаконным постановления главы Елизовского городского поселения от 31 декабря 2008 года № 379-п в части отнесения <адрес> в <адрес> к специализированному жилищному фонду, установлено, что после передачи жилого дома по адресу: <адрес> на основании передаточного акта от 05 июля 2007 года в собственность Елизовского городского поселения, <адрес> утратила статус служебной и стала относиться к жилищному фонду социального использования, кроме того, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживала семья Пархоменко с апреля 2005 года, то спорное жилое помещение в силу п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42, не могло быть отнесено к специализированному жилищному фонду, в связи, с чем оспариваемое постановление от 31.12.2008 года № 379-п в части отнесения <адрес> в <адрес> к специализированному служебному жилищному фонду является незаконным. Названным решением суда, на администрацию Елизовского городского поселения возложена обязанность заключить с Пархоменко В.В. на состав семьи: Пархоменко В.В., дочь Пархоменко Д.О., сын Пархоменко В.О., договор социального найма на жилое помещение <адрес> в <адрес> края, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с наймом специализированных жилых помещений, к данным конкретным правоотношениям не применяются и основанием для удовлетворения исковых требований истца являться не могут.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Пархоменко О.В. на состав семьи: Пархоменко О.В., жену Пархоменко В.В., дочь Пархоменко Д., 1994 г.р. на основании постановления администрации <адрес> № 117 от 10 февраля 2005 года, выдан ордер № 19 от 18 февраля 2005 года. Из копии выписки из протокола № 6 заседания жилищной комиссии войсковой части 28103 от 17 декабря 2004 года следует, что освободившаяся 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> выделена Пархоменко О.В. на состав семьи: жена – Пархоменко В.В., дочь – Пархоменко Д.О. (л.д. 11).

Из поквартирной карточки прописки по спорному жилому помещению усматривается, что истец и ответчики Пархоменко В.В., Пархоменко Д.О. зарегистрированы в указанной квартире с 01 апреля 2005 года, ответчик Пархоменко В.О. – с 02 июля 2008 года (л.д.13).

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вселение ответчиков в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> произведено на законных основаниях. Расторжение брака между сторонами правового значения не имеют, поскольку в и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Поскольку ответчики другого жилья не имеют, заселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, с 2004 года постоянно проживают в нем, исполняя все обязанности, вытекающие из договора пользования жилым помещением, следовательно, не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, иное противоречило бы ст. 40 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованными исковые требования Пархоменко О.В. к Пархоменко В.В., Пархоменко Д.О. и Пархоменко В.О. 23 сентября 2007 года рождения о признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Пархоменко Олегу Васильевичу в удовлетворении иска к Пархоменко Виктории Викторовне, Пархоменко Дарье Олеговне, Пархоменко Владиславу Олеговичу 23 сентября 2007 года рождения в лице законного представителя Пархоменко Виктории Викторовны о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 21 февраля 2014 года.

Судья М.А.Сутулова