Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2020 ~ М-2003/2020 от 03.07.2020

                                                                                                                            №2-2936/2020

                                                                                                                   24RS0032-01-2020-002818-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Хлавиче В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску                    ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Михайлову Виталию Михайловичу о взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, входящего в состав наследства после смерти Михайловой Антонины Гавриловны, задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2019 по 31.05.2020 в размере 5 191, 40 руб., госпошлины. Собственником данного жилого помещения являлась Михайлова А.Г., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 04.12.2011. Самостоятельно без помощи суда истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах принявших наследство Михайловой А.Г., в связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о нем своевременно и надлежащим образом, от представителя истца Нахаенок Н.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила ненадлежащего ответчика заменить на надлежащего – наследника имущества умершей Михайловой А.Г. – Михайлова В.М., взыскав с последнего в пользу истца указанную задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Михайлова Антонина Гавриловна, 08.03.1931 года рождения, умерла 04.12.2011, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса Кирилловой В.В., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Михайловой А.Г. обратился Михайлов Виталий Михайлович.

Из выписки из лицевого счета следует, что по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2019 по 31.05.2020 имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 5 191, 40 руб.

Таким образом, требование о взыскании указанной задолженности, образовавшейся после смерти Михайловой А.Г., должно быть предъявлено к наследнику имущества.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, при этом цена иска 5 191, 40 руб., т.е. менее 500 000 рублей (для судебного приказа) и менее 50 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 400 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 4938 от 04.06.2020.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Михайлову Виталию Михайловичу о взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Обязать МИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» государственную пошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 4938 от 04.06.2020, возложив поручение на МИФНС №24 по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           Т.Ю. Гридасова