Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2010 ~ М-4383/2010 от 18.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидова И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Фроловой (Витковской) О.Б., Евдокимову А.В., Румянцеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д***между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» либо «Залогодержатель») и Фролова (Витковская) О.Б. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредитв размере **** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Евдокимовым А.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Румянцевым В.К..

Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Евдокимовым А.В. и договору поручительства №*** от Д*** с Румянцевым В.К., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.

По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** рубля **** копеек, в том числе задолженность по основному долгу **** рубль **** копеек, начисленные проценты – **** рублей **** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей **** копеек.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д*** (реестр №***), поддержала иск в полном объеме, указав, что Фролова О.Б. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Фроловой О.Б. и поручителей (Евдокимова А.В., Румянцева В.К.) в пользу банка **** рубля **** копеек, в том числе задолженность по основному долгу **** рубль **** копеек, начисленные проценты – **** рублей **** копеек, сумму неустойки за 1 день просрочки – **** рублей **** копеек, возврат государственной пошлины – **** руб.**** коп., а итоговую сумму в размере **** руб.****, а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д***между ОАО «Промсвязьбанк» и Фролова (Витковская) О.Б. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил Заемщику кредитв размере **** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору истцом были заключены следующие договоры с соответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Евдокимовым А.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Румянцевым В.К..

Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Евдокимовым А.В. и договору поручительства №*** от Д*** с Румянцевым В.К., поручители отвечают перед истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.

По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** рубля **** копеек, в том числе задолженность по основному долгу **** рубль **** копеек, начисленные проценты – **** рублей ****., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей) **** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере **** руб.**** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фроловой (Витковской) О.Б., Евдокимова А.В., Румянцева В.К. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу - **** рубль **** копеек, начисленные проценты – **** рублей ****, сумму неустойки за 1 день просрочки – **** рублей **** копеек,возврат государственной пошлины – **** руб.**** коп., а итоговую сумму в размере **** рублей **** копеек (****).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 11.10.2010г.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова