Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2022 (12-1899/2021;) от 28.12.2021

№ 12-474/2022

24MS0085-01-2021-004584-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 15 марта 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Саркисян Алвины Абеловны,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2021 года ст. УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении ИП Саркисян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2021 года протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что к протоколу не представлены документы, свидетельствующие, что павильон «Мечта», расположенный по адресу <адрес> является нестационарным торговым объектом, а также документы, что Саркисян А.А. осуществляла торговлю непосредственно в данном павильоне.

Не согласившись с принятым определением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Корнилова Т.С. протест поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что недостатки протокола, указанные в определении мирового судьи, не являются существенными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

ИП Саркисян А.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении протеста заместителя прокурора, пояснила, что осуществляла торговлю в павильоне «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, инкриминируемое ИП Саркисян А.А. правонарушения имело место в торговом павильоне «Мечта», расположенном по адресу: <адрес>, которое было определено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении исходя из объяснений Саркисян А.А., которая пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в торговом павильоне «Мечта» по адресу: <адрес> с 2014 года, договор аренды на данной помещение в настоящее время со стороны администрации не продлен.

Какой-либо неопределенности относительно места совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении не содержит.

Учитывая изложенное, а также то, что в протоколе об административном правонарушении указаны время, место и событие инкриминируемого ИП Саркисян А.А. административного правонарушения, какой-либо неопределенности в данной части не имеется, оснований для возвращение протокола об административном правонарушении по указанному основанию не имелось.

В этой связи определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2021 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Саркисян Алвины Абеловны отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Судья И.С. Жихарева