Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2021 ~ М-1081/2021 от 01.09.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г.                         ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Федорову А.В. по тем основаниям, что между АО «Банк «Советский» и Федоровым А.В. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 13.12.2016 №.... Договор заключен посредством акцепта банка оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора от 13.12.2016. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 455510 руб., под 24,5% годовых на срок до 11.04.2023 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, путем перечисления денежных средств, однако заемщиком обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов не исполняются. По состоянию на 03.08.2021 размер задолженности по договору составляет 394650,24 руб. 28.06.2018 между АО «Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требования №.... 25.12.2018 АО «Автовазбанк» передал права требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». О переходе прав требования ответчик был уведомлен. Также ответчику направлялась претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, ответа не претензия не последовало. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Федорова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.04.2018 №... в сумме 394650,24 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Volkswagen 2Н Amarok, паспорт транспортного средства ..., 25.11.2010, год выпуска 2010, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова отсутствует, номер двигателя №..., шасси (рама) (VIN) №..., взыскать с Федорова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13146,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела УФМС России по ... ответчик зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлено требование к Федорову А.В., местом жительства которого является ..., данный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в <...> городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №... по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в <...> городской суд Республики Карелия (...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья      М.А. Ронгонен