Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 16 марта 2015 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 431 117,45 рублей, в том числе: - 329 996,70 руб. - основной долг; - 82 449,45 руб. - проценты за пользование ФИО2; - 18 671,30 руб. - проценты за несвоевременную уплату основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 511,17 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-Ю46 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-78661/14 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с пп. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» на конкурсного управляющего кредитной организации возложена обязанность предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед с: кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
на основании заявления заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО2 по программе «ДОСТУПНЫЙ ФИО2» (далее - Заявление) на счет Ответчика были перечислены денежные средства. Данное обстоятельство, в силу и. 3 ст. 438 Гражданского кодекса российской федерации (далее - ГК РФ), подтверждает факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ»
Программе «ДОСТУПНЫЙ ФИО2» со страхованием ООО «СК РЕНЕССАНС ФИО3» (далее - правила), Заявление Заёмщика и График погашения ФИО2 (информация о полной стоимости слита) (далее - График).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял обязательство предоставить :ответчику ФИО2 в сумме 329 996,70 рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с уплатой процентной ставки за пользование ФИО2 29,90% годовых.
ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» выполнило условия кредитного договора в полном объеме и своевременно произвело перечисление денежных средств в установленном размере на текущий счет заемщика № 40817810200300300151.
В соответствии с п. 3.1. правил погашение задолженности по кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанными в графике платежей. Согласно п. 3.3. Правил погашение задолженности осуществляется путём списания средств со счёта Заёмщика в Банке. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на Счете в дату наступления ближайшего платежа, указанную в графике платежей, в сумме не менее суммы предстоящего платежа.
В силу п.4.1.1, 4.1.2. Правил Заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать основной долг и проценты за пользование ФИО2 в порядке и сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии с п. 7.1. Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного ФИО2 и уплаты платы за пользование ФИО2 в случаях, предусмотренных законодательством, а при наступлении одного из следующих обстоятельств:
неисполнения Заемщиком хоты бы одного из обязательств по Кредитному договору (п. 7.1. Г); наличие двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 14 (четырнадцать) дней независимо от объема сумм, просроченных к погашению (п. 7.1.З.).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик не исполняет обязанность по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование ФИО2.
В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, исполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п. 4.1.5. Правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу.
В связи с тем, что Ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату основного и начисленных за пользование ФИО2 процентов согласно условиям заключенного договора, а также в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате ФИО2 и уплате начисленных процентов. Однако указанное требование было оставлено без удовлетворения, ответ истцом не получен, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 г. между ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
на основании заявления заемщика № от 03.02.2014 г. на выдачу кредита по программе «ДОСТУПНЫЙ КРЕДИТ» (далее - Заявление) на счет Ответчика были перечислены денежные средства. Данное обстоятельство, в силу и. 3 ст. 438 Гражданского кодекса российской федерации (далее - ГК РФ), подтверждает факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ»
Программе «ДОСТУПНЫЙ КРЕДИТ» со страхованием ООО «СК РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» (далее - правила), Заявление Заёмщика и График погашения кредита (информация о полной стоимости слита) (далее - График).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял обязательство предоставить :ответчику кредит в сумме 329 996,70 рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом 29,90% годовых.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно Расчету задолженности Заемщика перед Кредитором по кредитному договору сумма задолженности составляет 431 117,45 рубля, а именно:
- Просроченный основной долг 329 996,70 рублей;
- Проценты за пользование кредитом 82 449,45 рублей;
- Проценты за несвоевременную уплату основного долга 18 671,30 рублей
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3385,85 рублей, которые были оплачены истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 431 117,45 рублей, в том числе: - 329 996,70 руб. - основной долг; - 82 449,45 рублей - проценты за пользование ФИО2; - 18 671,30 рублей - проценты за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 511,17 рублей, а всего 438 628 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца.
Судья Бондаренко Н.С.