Решение по делу № 2-257/2016 (2-5255/2015;) ~ М-4936/2015 от 28.09.2015

по делу № 2-257/2016 11 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Милюкову Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском о взыскании с Милюкова А.Б. задолженности по кредитному договору, заключенного в форме присоединения к условиям и правилам предоставления банковский услуг *** заключенного *** в сумме ***, образовавшейся по состоянию на ***, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ***.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком *** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор *** путем подписания Анкеты - Заявления о присоединение к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Указанное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Условиями и правилами предоставления банковских услуг установлено, что надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом и, таким образом Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный Договор о предоставлении Банковских услуг. Ответчик согласился с условиями выдачи кредита, а также тарифами о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента на Анкете-Заявлении и Справке об условиях кредитования. Кредитная карта была выдана после ознакомления и подписанием Клиентом Условий и правил предоставления банковских услуг, ознакомления с тарифами, а также со справкой об условии кредитования. Сумма кредитного лимита по договору составила *** рублей. Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами, действующими на момент заключения договора, составила *** в месяц,что в совокупности составляет*** в годза пользование кредитом. С ***на основанииПриказа «О внесении изменений в тарифы по картам «Универсальная» изменена система начисления процентов при выходе на просрочку: увеличения процентной ставки в два раза в случае возникновения просроченных обязательств по договору. От ответчика, как от Клиента заявления о несогласии с новым тарифным планом не последовало. В результате систематических нарушений погашения задолженности по кредитному договору, Банком была установлена двойная процентная ставка на всю сумму задолженности в размере ***). *** общим собранием акционеров было принято решение о переименовании ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Причиной взыскания денежных средств по кредитному договору послужило нерегулярное исполнение своих обязанностей должником. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По сведениям, представленным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по адресу: *** (л.д.37,39).

По адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре в качестве фактического места проживания, судебные извещения ответчик не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что он по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили сведения из последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Милюковым А.Б. был заключен кредитный договор № *** путем подписания Анкеты - Заявления о присоединение к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д.8,9).

Указанное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Условиями и правилами предоставления банковских услуг установлено, что надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом и, таким образом Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный Договор о предоставлении Банковских услуг. Милюков А.Б. согласился с условиями выдачи кредита, а также тарифами, о чем свидетельствует собственноручная его подпись на Анкете-Заявлении и Справке об условиях кредитования.

Кредитная карта была выдана после ознакомления и подписанием Клиентом Условий и правил предоставления банковских услуг, ознакомления с тарифами, а также со справкой об условии кредитования (л.д.13-18)

Сумма кредитного лимита по договору составила ***.

Процентная ставка по кредиту в соответствии с Тарифами, действующими на момент заключения договора, составила - ***% в месяц,что в совокупности составляет***% в годза пользование кредитом (л.д.18 об.-21).

С ***на основанииПриказа «О внесении изменений в тарифы по картам «Универсальная» изменена система начисления процентов при выходе на просрочку: увеличения процентной ставки в два раза в случае возникновения просроченных обязательств по договору (л.д.17-68).

В соответствии п 8.3 Условий и правил Банк вправе в одностороннем порядке проводить изменения Условий, правил и тарифов.

При этом Банк информирует Клиента о смене тарифов, условий и правил по средствам предоставления картсчета, а также на официальном сайте Банка в сети интернет.

Если в течении 7 дней Клиент не уведомил Банк о несогласии с новыми тарифами, то считается, что Клиент принимает новые условия.

От ответчика, как от Клиента заявления о несогласии с новым тарифным планом не последовало.

В результате систематических нарушений погашения задолженности по кредитному договору, Банком была установлена двойная процентная ставка на всю сумму задолженности в размере ***

*** общим собранием акционеров было принято решение о переименовании ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В настоящее время наименование истца – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д.56-63,64-66).

Таким образом, при заключении кредитного договора Милюков А.Б. был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, в том числе с информацией о использовании и возврате кредита, а так же с Общими условиями предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания и Правилами пользования банковскими картами.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась нерегулярно до *** года. По настоящее время денежные средства по заключенному договору не поступают (л.д. 52-55).

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен Расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на *** (л.д. 49-51), который судом признается обоснованным.

Размер задолженности составляет *** копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – *** копеек,

- просроченные проценты – *** копеек,

- просроченная комиссия за снятие наличных – *** копеек,

- штраф (фиксированная часть) – *** рублей,

- штраф (процентная составляющая) - *** копеек.

Ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 КГ РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.7) в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: