Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2011 ~ М-3805/2011 от 29.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мамонтова № об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства как незаконное, поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан исполнительный лист не может считаться вступившим в законную силу, так как оно до сих пор не выдано ему на руки и он лишен права обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

В судебном заседании заявитель Мамонтов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО <адрес> Пикалова Ю.С. и представитель УФССП по <адрес> по доверенности Разамова Е.Н. заявленные требования посчитали не обоснованными, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В статье 441 ГПК РФ сказано, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В судебном заседании установлено, что апелляционным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мамонтова А.А. в доход федерального бюджета были взысканы судебные расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 2815 рублей 20 копеек. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы с Мамонтова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> вынесено в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и соответствует требованиям статей 14 и 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Довод заявителя о том, что им до настоящего времени не получено апелляционное решение и он лишен возможности его обжалования в вышестоящую инстанцию не влияет на законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования Мамонтова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения жалобы Мамонтова № об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий суджья.