Приговоры по делу № 1-211/2020 от 06.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника – адвоката Кузнецкой И.И.,

подсудимого Королева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

Королева К. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Королев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Королев, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Королев, находясь в <данные изъяты> и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством в коре одного из деревьев, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,417 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,417 грамма Королев стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов, в ходе осуществления сотрудниками полиции охраны общественного порядка, Королев с признаками наркотического опьянения был задержан возле <адрес> и доставлен в отдел полиции № 2 Индустриального района г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:35 часов до 19:15 часов в ходе личного досмотра Королева в здании отдела полиции № 2 Индустриального района г. Перми расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе незаконно приобретенное и хранимое Королевым наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,253 грамма, и сверток золотистого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе незаконно приобретенное и хранимое Королевым наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,164 грамма, всего общей массой 0,417 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Королев, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), через тайник-закладку, расположенный в районе <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,358 грамма, что является значительным размером.

Незаконное приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,358 грамма, Королев незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Королев, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал П полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,358 грамма, что относится к значительному размеру, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе патрулирования сотрудниками полиции Индустриального района г. Перми были задержаны Королев и П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 часов до 20:10 часов в ходе личного досмотра П, проводимого в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,358 грамма, которое ему ранее сбыл Королев.

Подсудимый Королев К.А. в судебном заседании себя виновным в совершении преступлений фактически признал полностью.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего, хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство на остановке <адрес> и поехал на работу. Работал он в <данные изъяты> совместно с П После работы они совместно с П употребили часть приобретенного им наркотика, а оставшуюся часть он предложил П, так как более не хотел его употреблять. Свидетель №3 согласился, он положил наркотик на стол, откуда его забрал П, и они вместе пошли по домам. По пути домой, их задержали сотрудники полиции и провели их досмотр. В ходе досмотра у П было изъято наркотическое средство, которое он ему подарил. Также у него самого было обнаружено наркотическое средство, про которое он даже забыл, небольшого веса.

Он согласен с весом изъятого у него и П наркотического средства, но он сбытом не занимался, просто подарил его. Он и ранее угощал П наркотиком. Сам употребляет данные наркотические средства около года, нескольку раз в неделю.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ш показал, что сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при личных досмотрах двух мужчин. Досмотр проходил на участке полиции, и в ходе него у каждого из мужчин было обнаружено порошкообразное вещество, которое было у одного в прозрачном пакете, а у второго - в завернутой бумаге. По результатам каждого досмотра составлялся отдельный протокол, с которым он знакомился и расписывался в нем. Сведения, изложенные в протоколе, соответствовали действительности. Изъятое у мужчин также было упаковано.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П установлено, что он периодически употребляет наркотические средства 1-2 раза в месяц. В период с апреля 2019 года Королев угощал его наркотическим средствами не менее пяти раз. С Королевым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда стали вместе работать и поддерживать приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Королев на рабочем месте после окончания рабочей смены на объекте по <адрес>, при нем употреблял наркотики путем курения. Таким образом, ему стало известно, что Королев употребляет наркотики. После чего он с Королевым иногда, примерно раз в месяц стали употреблять наркотики, которыми его угощал Королев.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Королевым вместе находились на работе на строящемся объекте по адресу: <адрес>. После работы около 18.00 час по данному адресу Королев сказал, что у него есть наркотик и предложил его употребить. Он согласился. После чего Королев достал из кармана своей одежды небольшой пакетик «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который они забили в две разные сигареты и употребили. После чего Королев сказал, что наркотики решил больше не употреблять, потому что ему нужно сдавать анализы в наркологическом диспансере, в связи с чем Королев спросил у него нужен ли ему оставшийся наркотик, он сначала отказывался, но потом согласился. Деньги за наркотик Королев не просил. Тут же Королев передал ему пакетик «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным наркотическим веществом. Королев положил пакетик на стол, который он взял и убрал в левый карман своей куртки. После чего они вдвоем направились пешком в сторону <данные изъяты> Когда они проходили мимо <адрес>, их задержали сотрудники полиции для проверки документов и доставили их полицию, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят наркотик, переданный ему Королевым (л.д.91-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А установлено, что он является сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он нес службу на территории <адрес>, и около 18 часов 15 минут находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном месте им и напарником были замечены двое молодых людей, в последствии их данные были установлены, ими оказались Королев К.А. и П, которые находились с признаками опьянения. Ими было принято решение о задержании данных граждан, и они были доставлены на участковый пункт полиции <данные изъяты> После доставления Королева и П, им были приглашены понятые.

В ходе досмотра П у него было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки прозрачный пакет из полимерного материала с замком «зип-лок» внутри которого кристаллическое вещество белого цвета.

В ходе досмотра у Королева К.А. у него было обнаружено и изъято: в нагрудном кармане куртки с внутренней стороны слева фрагмент бумаги от упаковки шоколада <данные изъяты> с кристаллическим веществом белого цвета, в левом кармане штанов сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета. Все изъятое было упаковано (л.д.147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. В его присутствии был произведен личный досмотр Королева К.А., в ходе которого у него было обнаружено в правом внутреннем кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, карманный фонарик, внутри которого сверток золотистого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также иные личные вещи, деньги. Золотистый сверток и полиэтиленовый пакетик сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра (л.д. 43);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х (л.д. 44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т установлено, что он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ими был замечен Королев К.А. с признаками наркотического опьянения, после чего он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Перми.

В помещении ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Перми, им в присутствии двух понятых, у Королева произведен личный досмотр, в ходе которого у Королева было обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, карманный фонарик, внутри которого сверток золотистого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет и сверток были изъяты, по результатам досмотра был составлен протокол (л.д. 50).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут возле <адрес> был задержан Королев, с признаками схожими с наркотическим опьянением. Королев был доставлен в ДЧ ОП № 2 по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Королева обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, свёрток золотистого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 до 19.15 час в кабинете № ОП № 2 УМВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у Королева обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток золотистого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в составе представленного вещества массой 0,164 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у Королева, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 11, 18-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества массой 0,253 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у Королева, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 13, 24-27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Индустриального района г. Перми Королев незаконно сбыл П наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,358 грамма, в значительном размере (л.д. 62);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.55 часов до 20.10 часов <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении П <данные изъяты> В ходе личного досмотра у П было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки прозрачный пакет из полимерного материала с замком «зип-лок», внутри которого кристаллическое вещество белого цвета. (л.д.68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,358 грамма, изъятое в ходе личного досмотра П, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 70-71,. 139-143);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 19.47 часов <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении Королева Кирилла Александровича, <данные изъяты> В ходе личного досмотра у Королева было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана куртки с внутренней стороны фрагмент бумаги от упаковки шоколада <данные изъяты> с кристаллическим веществом белого цвета. (л.д.74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,097 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Королева, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 75-76);

- протоколом явки с повинной Королева К.А., согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство (соль кристаллы). Днем, находясь у себя дома, он с домашнего компьютера вышел на торговую площадку <данные изъяты> со своего аккуанта и приобрел «соль» на сумму 1500 рублей. Денежные средства за наркотики перевел через киви-кошелек в ближайшем терминале, после чего вернулся домой и посмотрел место закладки тайника с закладкой наркотика. Он запомнил место и поехал за наркотиком на остановку <данные изъяты>. Наркотик он заказал массой 0,5 грамма. Приехав к месту закладки, он поднял ее и поехал на работу. С ним работает П, с которым он поддерживает дружеские отношения. По окончанию рабочего дня он решил подарить П часть наркотика, бесплатно. После этого подарил часть П После чего они направились домой, не дойдя до дома по <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в полицию, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. У А также был изъят сверток с наркотиком (л.д.84).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого признающего данный факт, так и показаниями свидетелей: Х, Т, по обстоятельствам задержания и досмотра Королева, а также объективно подтверждается и протоколом личного досмотра самого Королева.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сбыл наркотическое средства П. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого о том, что он подарил остатки приобретенного им наркотического средства П, так и показаниями П пояснившего, что изъятое у него наркотическое средство ему подарил, в этот же день, Королев. Объективно, указанные обстоятельства, подтверждаются и протоколом личного досмотра П, у которого было изъято наркотическое средство.

Указание подсудимым на то обстоятельство, что он не сбывал наркотические средства, а бесплатно их подарил П, не влияют на квалификацию его действий, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом не требуется цели распространения данного средства. Таким образом, в любом случае передачи наркотических средств от одного лица другому, действия лица, передавшего данные средства, должны квалифицироваться, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вид наркотического средства, а также его размеры были установлены на основании справок об исследованиях, а также заключений эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат, с их результатами подсудимый полностью согласен.

Все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, уточнение обвинения подсудимого по факту сбыта наркотического средства, не нарушает права подсудимого на защиту, так как указанным изменением обвинения, фактические обстоятельства вменяемых преступлений не изменялись.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Королева К.А. следующим образом:

- по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категориям небольшой тяжести и особо тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает по обоим преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие 2-х малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений выразившееся, в том числе, в его полных пояснениях по данному делу (в том числе, в его явке с повинной).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений, при отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с находящимися в них веществами и первичной упаковкой, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Королева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Королеву К.А. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву К.А. – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Королеву К.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Королева К.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с веществом, бумажные конверты с наркотическим средством, бумажные конверты с первичной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.