Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2011 (11-656/2010;) от 29.12.2010

Мировой судья Полякова В.В. № 11- 60/2011

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» к Мурашкевичу С.М. о взыскании денежных сумм по апелляционной жалобе Мурашкевича С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска, от 13 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Норик» (далее – СНТ «Норик») 22.09.2010г. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с п. «г» ч.2 ст.5 Устава СНТ «Норик» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ, налоги и платежи. Подпунктом 6 п.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также предусмотрена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества. Протоколами общего собрания членов СНТ за период с 2008г. по 2010 г. установлены размеры и сроки уплаты взносов. Мурашкевич С.М. являлся членом СНТ «Норик», был ознакомлен с основными правами и обязанностями члена товарищества, решением общего собрания от 16.05.2010г. исключен из членов СНТ, при этом за ним числится задолженность в общей сумме 36960 руб. 46 коп. Истцом в адрес ответчика 17.08.2010г. направлялась претензия с просьбой погасить задолженность в срок до 01.09.2010г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и иным взносам за 2008-2010 годы в сумме 36960 руб. 46 коп. согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании от 29.11.2010г. представители истца исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 36960 руб. 46 коп. согласно расчету, представленному в заявлении об уточнении исковых требований, и включающую в себя как основную сумму долга, так и пени, начисленные в соответствии с решением общего собрания в качестве финансовой санкции для членов товарищества, устранившихся от участия в его деятельности.

Ответчик и его представитель при рассмотрении дела в первой инстанции иск не признали, указав, что требования истца о взыскании задолженности, начиная с мая 2008г., являются незаконными, поскольку СНТ «Норик» зарегистрировано с 05.11.2008г. Также указали, что ответчик земельным участком не пользуется, членом СНТ «Норик» не является, о решениях собраний и установленных суммах платежей не знал и не обязан их оплачивать, никакие работы по содержанию общего имущества истцом не производились. При этом также показал, что в установленном законом порядке Устав СНТ, протоколы общего собрания, а также действия председателя СНТ он не обжаловал.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 13 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены, с Мурашкевич С.М. в пользу СНТ «Норик» взысканы денежные средства в сумме 36 960 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 308 руб. 81 коп.

С решением не согласен ответчик, ставя в апелляционной жалобе вопрос о его отмене, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что он не подозревал о существовании такой организации как СНТ «Норик». Стороной истца не представлено доказательств того, что он когда-либо вступал в члены СНТ «Норик». Список членов, представленный истцом, ничем не подтвержден и никем не утвержден, в оригинале значится как «Перечень ранее учтенных земельных участков в границах квартала №» и хранится в Управлении Госреестра по РК в государственном фонде данных. Изначально земли в 1991 г. были выделены для организации СТ «Норик», с 1993 г. земельные участки перешли в собственность граждан, а земли общего пользования считаются коллективной собственностью членов СТ «Норик». Также указывает, что судом не учтено, то обстоятельство, что СНТ «Норик» создан 05.11.2008г., список же членов СНТ и протоколы собраний датированы более ранними датами; судом оставлены без внимание доводы о неправомерности использования данных СТ «Норик» для регистрации СНТ «Норик», т.к. данное некоммерческое объединение не может являться правопреемником СТ «Норик»; имеются нарушения регистрации СНТ «Норик».Судом также не разграничены понятия СТ (садовое товарищество) и СНТ (садовое некоммерческое товарищество), не сделаны различия между индивидуальным садоводом и членом объединения, не принято во внимание то обстоятельство, что в члены СНТ принимались и принимаются граждане, не являющиеся владельцами земельных участков.

Представитель истца по доверенности Христанов С.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции считал решение мирового судьи по существу законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. В письменном ходатайстве от 21.02.2011г. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере 7147 руб. 22 коп., от требований о взыскании с ответчика пени по членским взносам отказался. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представители Мурашкевич Е.С., Неила А.В., действующие в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям. Представитель Мурашкевич Е.С. пояснила, что ответчик не принимал решение о вступлении в СНТ, данных о реорганизации юридического лица не имеется, ответчик не знал о существовании штрафных санкций, получил только претензионное письмо. Мурашкевич С.М. подтвердил, что является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> Прионежского района, был членом садового товарищества, платил взносы до того момента пока все «не развалилось»; в прошлом году, проезжая по общей дороге, ездил на земельный участок.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 21.02.2011г. производство по настоящему делу в части взыскания с Мурашкевича С.М. пени за просрочку оплаты членских взносов прекращено.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится в объеме требований, изложенных в ходатайстве от 21.02.2011г. и в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Мэра Пряжинского района №39 от 26.02.1993 года «О закреплении земельных участков в собственность коллективу граждан садоводческого товарищества «Норик» предоставлены: земли общего пользования площадью 7,3 га в коллективную собственность; земли садовых участков общей площадью 14,7 га.

Указанное товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 14 августа 1991 года. 27 декабря 2002 года товариществу выдано свидетельство серии № о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, за ОГРН №. Общим собранием членов СНТ «Норик» (протокол № от 27.03.2003г.) утвержден Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» и 28.03.2003г. налоговой инспекцией согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2010г. соответствующие изменения внесены в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, зарегистрированном за тем же ОГРН №.

Мурашкевич С.М., имея в собственности земельный садовый участок №, расположенный в <адрес> Прионежского района, в период с 26.02.1993 г. по 16.05.2010г. являлся членом СНТ «Норик». На основании решения общего собрания СНТ «Норик» от 16.05.2010г. ответчик исключен из членов товарищества.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Норик» (п. «г» ч.2 ст.5), член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНТ, налоги и платежи. Согласно п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2008 года инициативная группа членов СНТ решила собрать общее собрание, для обсуждения вопросов о возобновлении деятельности СНТ «Норик», так как оно находилось без управления. На данном собрании был поставлен вопрос об установлении размера и сроков внесения членских взносов на 2008 год.

Сумма членских взносов составляла 100 рублей с участка с мая 2008г. ежемесячно (протокол собрания от 25.05.2008 года, вопрос №3). 26 июля 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» поставлен вопрос об установлении размера целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 5000 руб. сроком оплаты до 01 октября 2008г. (протокол общего собрания от 26 июля 2008 года, вопрос №7). 21 сентября 2008 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера накопительного целевого взноса для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания была установлена конкретная сумма за 2008 год, которая составляет 1000 руб. ежемесячно, начиная с 01 января 2009 года по апрель 2009 года (протокол общего собрания от 21 сентября 2008 года, вопрос № 3.3). 10 мая 2009 года на общем собрании членов товарищества СНТ «Норик» был поставлен вопрос об установлении размера членских, целевых взносов для владельцев участков в пределах кооператива. Решением общего собрания были установлены конкретные суммы за 2009-2010 года, которые составляют: членские взносы – 2400 руб. (200 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года), целевые взносы – 9600 руб. (800 руб. ежемесячно с мая 2009 года по апрель 2010 года) (протокол общего собрания членов кооператива от 10 мая 2009 года, вопрос №6).

Кроме того, названными протоколами общего собрания СНТ «Норик» установлены нормы отработки (содержание подъездной дороги) и стоимость часа отработки: в 2008г. - не менее 4 часов отработки по 240 руб./час (протокол собрания от 25.05.2008 года, вопрос № 5, протокол общего собрания от 26 июля 2008 года, вопрос № 4); в 2009г. - не менее 6 часов отработки по 240 руб./час (протокол собрания от 18.07.2009 года, вопрос № 5).

Выписки из вышеуказанных протоколов были отправлены всем членам, не присутствующим на собрании, а также была вывешены на информационной доске СНТ «Норик», но оплата ответчиком не была произведена.

В адрес ответчика СНТ «Норик» было направлено претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности по обязательным платежам ответчиком Мурашкевичем С.М. не погашена.

Согласно протоколу общего собрания от 26.07.2008г. (3 вопрос) установлены финансовые санкции для членов товарищества, устранившихся от участия в его деятельности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки для любых установленных взносов.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по обязательным платежам Мурашкевича С.М. за 2008-2010г.г. включает в себя: сумму членских взносов с мая 2008г. по апрель 2009г. в размере 1 200 руб., сумму целевых взносов за 2008г. в размере 5 000 руб. 00 коп., сумму накопительного целевого взноса с января 2009г. по апрель 2009г. в размере 4 000 руб. 00 коп. (ежемесячно по 1000 руб.), сумму за содержание подъездной дороги в размере 960 руб. 00 коп. (240 руб. * 4 час.), сумму членских взносов с мая 2009 г. по апрель 2010г. в размере 2 400 руб. 00 коп. (ежемесячно по 200 руб.), сумму целевых взносов с мая 2009 год по апрель 2010г. в размере 9600 руб. 00 коп. (ежемесячно по 800 руб.), сумму за содержание подъездной дороги в размере 1 440 руб. 00 коп. (240 руб. * 6 час.), итого 24600 руб. 00 коп.

А также пени: за просроченные суммы по уплате целевых взносов с 02 октября 2008 г. (5000 *0,1% * 720 дней) 3 600 руб. 00 коп., за просроченные суммы по уплате за содержание подъездной дороги с 02 ноября 2008 года (960 *0.1% * 689 дней) 661 руб. 44 коп., за просроченные суммы по уплате накопительных целевых взносов с 01 мая 2009 года (4000 *0.1% * 509 дней) 2036 руб. 00 коп., за просроченные суммы по уплате целевых взносов с 31 мая 2009 г. (800 *0,1% * 479 дней) 383 руб. 20 коп., за просроченные суммы по уплате за содержание подъездной дороги с 02 ноября 2009 года (1 440 *0.1% * 324 дней) 466 руб. 56 коп., итого 7147 руб. 20 коп.

Расчет указанных сумм истцом представлен, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе о том, что он не является членом СНТ, судом принимаются критически, поскольку опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, представленным истцом списком, протоколами общих собраний, сведениями об исключении ответчика из членов СНТ «Норик». Как верно отмечено мировым судьей, тот факт, что ответчик не пользуется земельным участком, не является основанием для освобождения ответчика от внесения членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования СНТ «Норик», в связи с чем исковые требования заявлены обосновано.

Проведение работ по содержанию общего имущества СНТ и расходование денежных средств подтверждается представленным истцом актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с мая 2008г. по 31 марта 2009г., Актом проверки финансово – хозяйственной деятельности СНТ «Норик», утвержденным решением общего собрания СНТ «Норик» от 16.05.2010г., договором подряда № от 19.01.2009г. на выполнение комплекса работ по ремонту дорог СНТ «Норик», локальной сметой № на ремонт дорог к договору подряда, Актом о приемке выполненных работ от 27.02.2009г., Актом выполненных работ от 28.03.2010г., договором подряда № от 01.07.2010г., платежными документами об оплате выполненных работ. Доказательств ненадлежащего содержания общего имущества, за которое взимаются платежи, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в установленном законом порядке Устав СНТ, протоколы общего собрания, а также действия председателя СНТ не оспорены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика Мурашкевич С.М. в пользу СНТ «Норик» подлежит взысканию задолженность в размере 24 600 руб. 00 коп., пени в сумме 7 147 руб. 20 коп.

Также, учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 152 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 13 декабря 2010 г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска, от 13 декабря 2010 года изменить.

Взыскать с Мурашкевич С.М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Норик» задолженность в размере 24 600 руб. 00 коп., пени в сумме 7 147 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 152 руб. 42 коп.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.Н. Картавых