Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2015 от 27.02.2015

Д. № 1-214/2015

(№ 55827)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 01 апреля 2015 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

подсудимого Егорова В.С.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 июня 2008 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21 мая 2009 г. Иланским районным судом на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней лишения свободы;

- 12 ноября 2010 г. Канским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2008 г. к 2 годам лишения свободы, освобожденного 09 ноября 2012 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Егоров В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, находясь возле кинотеатра «ТДЦ Космос», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее N-(1-карбамоил - 2-метилпропил-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,19 грамма. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Егоров B.C., находясь в районе площади им. Коростелева г. Канска, незаконно сбыл, продав за 500 рублей лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство, массой 0,19 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было обнаружено и изъято.

Он же - Егоров В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь возле кинотеатра «ТДЦ Космос», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,46 грамма. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Егоров B.C., находясь в районе школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,46 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство, массой 0,46 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было обнаружено и изъято.

Он же - Егоров В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле кинотеатра «ТДЦ Космос», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) - метанон, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,04 грамма. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут Егоров B.C., находясь возле <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) - метанон, которое является производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил)бутан-1-он], массой 0,04 грамма. Впоследствии данное наркотическое средство ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Егорова B.C. обстоятельствам, так как наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Он же - Егоров В.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в районе торговых павильонов, расположенных в районе пересечения <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта пластичное вещество, содержащее (1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)-метанон, являющееся производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,32 грамма, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе прикрепленным к двум зажигалкам синего цвета для дальнейшего личного употребления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут Егоров В.С. возле <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был выявлен сотрудниками полиции и около 13 часов 20 минут был доставлен в ЛПП на ст. Канск - Енисейский, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период с 13 часов 41 минут до 14 часов 26 минут того же дня было обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе прикрепленное к двум зажигалкам синего цвета для личного употребления пластичное вещество, содержащее (1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, являющееся производным запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол[1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,32 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоров В.С. свою вину в совершении данных преступлений признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Егорова В.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он длительное время употребляет наркотические средства, а с мая 2014 года их продает. Продавал наркотические средства он только знакомым людям, которые знали, что он употребляет наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут местного времени он, находясь в районе площади имени Коростелева г. Канска, продал знакомому ему мужчине по имени ФИО4 наркотическое средство за 500 рублей, которое он приобрел у незнакомого мужчины для продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле кинотеатра «Космос», известное ему как «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут он (Егоров) в районе школы № г. Канска встретил ФИО4 и продал ему за 500 рублей наркотическое средство - курительную смесь для личного употребления - «шоколад», которое он приобрел ранее в этот же день возле кинотеатра «Космос» у незнакомого мужчины. Продал ФИО4 только часть данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь возле кинотеатра «Космос», у незнакомого мужчины приобрел наркотическое средство синтетического происхождения с целью дальнейшего личного употребления, часть из которого решил продать. После чего в этот же день он, находясь в районе школы № г. Канска, встретил ФИО4, который попросил у него приобрести наркотические средства - «шоколад». Он взял у него денежные средства в сумме 500 рублей и положил их в карман своей куртки. После этого он попросил у ФИО4 зажигалку, которую тот достал из кармана своей куртки и передал ему. После этого они пошли по <адрес>. В пути следования он (Егоров) прикрепил к зажигалке, так как оно маленькое и липкое, наркотическое средство. Когда они дошли до <адрес>, около 15 часов он обратно передал ФИО4 зажигалку и сказал, что наркотическое средство «шоколад» на зажигалке. После чего ФИО4 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в районе торговых павильонов на пересечении улиц Котляра и Красной Армии г. Канска, приобрел у знакомого мужчины по имени Миша за 500 рублей наркотическое средство темного цвета «шоколад», которое было нанесено на две зажигалки. Когда он проходил неподалеку от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, один из которых держал на поводке собаку. Собака, обнюхав его, села рядом, учуяв наркотики. После чего он в административном порядке был задержан и доставлен в служебное помещение ЛПП на ст. Канск-Енисейский, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого Егоров пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, известное ему как «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего он достал из правого кармана надетой на нем куртки две зажигалки синего цвета, на каждую из которых было нанесено вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Далее при продолжении досмотра у него из надетой на нем куртки был изъят фрагмент левого бокового кармана, который был упакован в бумажный пакет. Более у него ничего изъято не было. Затем у него были произведены смывы с ладони его правой и левой руки (т. 2 л.д. 117-121, 128-134).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Егорова В.С. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является начальником линейного пункта полиции (ЛПП) на ст. Карабула ЛО МВД России на ст. Иланская. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в помещение ЛПП полицейскими, сопровождавшими поезд № сообщением «Красноярск - Карабула», был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При проведении личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе находится спортивная сумка синего цвета с личными вещами с надписью «Мерседес-Бенц», и в одном из наружных карманов сумки лежит прозрачный полимерный отрезок с наркотическим средством коричневого цвета (уличное название «спайс»). Данное вещество он купил за 250 рублей в г. Канске у незнакомого парня в начале мая 2014 года для личного употребления. После чего ФИО2 достал из находящейся при нем спортивной сумки синего цвета прозрачный полимерный отрезок с наркотическим веществом коричневого цвета, который был у него изъят. Более ничего противозаконного у ФИО2 изъято не было (т. 2, л.д.62-68);

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ЛО МВД России на ст. Иланская в должности полицейского ОВ ППСП, и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО11 сопровождал пассажирский поезд № сообщением «Красноярск - Карабула - Красноярск» от станции Иланская до ст. Карабула и обратно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время перед прибытием поезда на станцию Карабула в нерабочем тамбуре вагона № ими был задержан пассажир, представившийся как ФИО2, который курил сигарету, что делать было запрещено законом. В связи с этим, после прибытия поезда на станцию, ФИО2 был доставлен в ЛПП на ст. Карабула для оформления административного протокола и личного досмотра. При ФИО2 была спортивная сумка темного цвета. Затем в отношении ФИО2 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО2 пояснил, что у него в одном из наружных карманов сумки лежит прозрачный полимерный отрезок с наркотическим средством коричневого цвета «спайс», которое он купил за 250 рублей в г. Канске у незнакомого мужчины в начале мая 2014 года. После чего данное наркотическое средство у него было изъято. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в помещение ЛПП на ст. Карабула для участия в качестве понятого при оформлении административного протокола и проведения личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что в находящейся при нем сумке синего цвета, в ее боковом кармане, находится прозрачный полимерный отрезок с наркотическим веществом - «спайс», которое он купил за 250 рублей в г. Канске у незнакомого парня в начале мая 2014 года и хранил на чердаке общежития по адресу: <адрес>, для личного употребления. Затем ФИО2 достал из находящейся при нем спортивной сумки синего цвета прозрачный полимерный отрезок с веществом коричневого цвета, которое было предъявлено всем присутствующим и потом изъято. Указанное наркотическое средство было помещено в бумажный пакет, который был оклеен и опечатан. Далее при проведении личного досмотра у ФИО2 ничего противозаконного обнаружено не было (т. 2, л.д.76-79);

- показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он у знакомого парня по имени ФИО5 около школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство «спайс» за 500 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «спайс» было у него изъято сотрудниками полиции в служебном помещении ЛПП ст. Карабула в ходе его личного досмотра (т. 2, л.д. 48-53);

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце декабря 2014 года совместно с ним в камере СИЗО - 5 г. Канска находился Егоров, который рассказал, что он был задержан за незаконный сбыт наркотических средств сотрудниками полиции и с мая по ноябрь 2014 года занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Он (Егоров) в мае 2014 года продавал своему знакомому ФИО2 наркотическое средство - «шоколад» в районе площади <адрес> (т. 2, л.д.60-61);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в начале октябре 2014 года Егоров рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения и периодически продает данное наркотическое средство различным людям. В конце декабря 2014 года он от знакомых узнал, что Егоров B.C. был задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 2, л.д.55-59);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работал по поручению следователя по факту сбыта неустановленным лицом гражданину ФИО2 наркотического средства синтетического происхождения, массой 0,19 грамма. В результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлен подозреваемый в совершении данного преступления - Егоров В.С.;

- показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2, л.д. 10-17);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17 (т. 2, л.д. 43-47);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки, в котором находилось вещество темного цвета (т. 1, л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 грамма (т. 1, л.д.182-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская были изъяты: бумажный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,17 грамма, которое
Егоров B.C. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2; бумажный пакет, с
находящимся в нем отрезком полимерной пленки, в котором Егоров B.C.
незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство (т. 1, л.д.233-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены пластичное вещество, отрезок полимерной пленки (т. 1, л.д. 236-242);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 опознал Егорова B.C. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе площади им. Коростелева г. Канска, продал ему наркотическое средство синтетического происхождения, которое впоследствии у него обнаружили в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 167-170);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Егоров В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе площади им. Коростелева г. Канска, он продал ранее знакомому ФИО4 наркотическое средство синтетического происхождения известное ему как «шоколад» (т. 2, л.д. 99-100).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Егорова по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО19, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им в дежурную комнату полиции ЛПП ст. Канск - Енисейский по адресу: <адрес> при охране общественного порядка был доставлен ФИО2 для составления административного протокола, так как тот в здании ж/д вокзала находился в состоянии опьянения и проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсов ФИО2 были обнаружены два отрезка полимерной пленки, внутри которых находилось вещество темного цвета. На вопрос Сорокина, что находится в данных пакетах, ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство, известное ему как «спайс», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел около школы № г. Канска за 500 рублей у мужчины по имени ФИО5, которое он (ФИО2) хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Более у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО2 с двумя сотрудниками полиции и понятыми проследовали к школе № г. Канска, где, как ему позже стало известно от ФИО17, ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (т. 2, л.д.80-83);

- показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции Сорокин и сообщил, что им в здании ст. Канск - Енисейский задержан ФИО2, у которого при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. По прибытии в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Канск – Енисейский он, понятые, ФИО2 и еще один сотрудник полиции проследовали к школе № г. Канска, где ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, известное ему как «спайс», для дальнейшего личного употребления. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, работая по поручению следователя по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства синтетического происхождения ФИО2, массой 0,46 грамма, было установлено, что данное преступление совершено Егоровым В.С. (т.2, л.д. 10-17; 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО20, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены два отрезка полимерной пленки, внутри которых находилось вещество темного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство, известное ему как «спайс», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел около школы № г. Канска за 500 рублей у мужчины по имени ФИО5. Данные два свертка с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Более у ФИО2 ничего противозаконного изъято не было. Далее ФИО2, он, второй понятой и два сотрудника полиции проследовали к школе № г. Канска, где ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности ничего обнаружено и изъято не было (т. 2, л.д.88-91);

- показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2, л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он собрался на электропоезде поехать в <адрес> к своим родственникам. Однако на железнодорожном вокзале его задержали сотрудники полиции и произвели личный досмотр, в ходе которого у него в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Канск - Енисейский было изъято наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в дневное время 16.10.2014г. у Егорова Виталия за 500 рублей в районе школы № г. Канска (т. 2, л.д.48-53);

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он находится в СИЗО - 5 г. Канска по приговору Канского городского суда. В конце декабря 2014 г. совместно с ним в камере СИЗО - 5 г. Канска находился Егоров Виталий, который пояснил, что он задержан за незаконный сбыт наркотических средств сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская. Матвеев поинтересовался у Егорова, действительно ли тот сбывал наркотические средства и зачем, на что Егоров пояснил, что действительно с мая по ноябрь 2014 г. занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Так, он (Егоров) в октябре 2014 года продал своему знакомому ФИО2 наркотическое средство, известное ему (Егорову) как «шоколад» в районе школы № г. Канска (т. 2, л.д.60-61);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в октябре 2014 года Егоров рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения и периодически продает наркотическое средство «спайс» разным людям. Примерно в конце декабря 2014 года он от знакомых узнал, что Егоров B.C. был задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 2, л.д.55-59);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работал по поручению следователя по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотического средства синтетического происхождения, массой 0,46 грамма. Был установлен подозреваемый в совершении данного преступления - Егоров В.С.;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям ФИО16;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты два фрагмента полимерной пленки, в которых находилось пластичное вещество темного цвета (т. 1, л.д. 120-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой - 0,46 грамма (т. 1, л.д. 190-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская были изъяты: бумажный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем cocтаве N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,43 грамма, которое Егоров B.C. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2; бумажный пакет с находящимися в нем 2 фрагментами полимерной пленки, в которых Егоров B.C. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство (т. 1, л.д.233-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены: пластичное вещество, два фрагмента полимерной пленки (т. 1, л.д. 236-242);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 опознал Егорова B.C. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, продал ему наркотическое средство синтетического происхождения, которое впоследствии у него было обнаружено в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.167-170);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Егоров В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе школы № г. Канска, продал ранее знакомому ФИО4 наркотическое средство синтетического происхождения, известное ему как «шоколад» (т. 2, л.д. 99-100).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Егорова по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств Егоровым в районе школы № г. Канска. Закупщиком наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день выступал ФИО2, которому после проведения личного досмотра и оформления необходимых документов в служебном кабинете № ЛПП на ст. Канск – Енисейский в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 500 рублей. После чего все участники данного мероприятия на служебном автомобиле подъехали к перекрестку улиц Москвина и Крестьянской г. Канска примерно в 30 метрах южнее здания школы № г. Канска, расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО2 проследовал в сторону здания школы и, немного пройдя, остановился. К ФИО2 подошел мужчина, они о чем - то поговорили, а затем что – то передали друг другу в руки. После этого ФИО2 с данным мужчиной пошли вдоль <адрес> в восточном направлении. Подойдя к <адрес>, ФИО2 и мужчина остановились. В это время мужчина что-то передал ФИО2 и пошел в сторону <адрес>, где скрылся среди дворов. ФИО2, взяв переданное, пришел к служебному автомобилю, и все участники мероприятия, в том числе и ФИО2, у которого в кулаке правой руки была видна зажигалка темно- синего цвета, поехали в ЛПП на ст. Канск – Енисейский, где в служебном помещении ФИО2 в их присутствии выдал зажигалку темно-синего цвета, на которой находился фрагмент вещества темного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Егорова в районе <адрес> за ранее врученные ему деньги в сумме 500 рублей. Вещество на зажигалку нанес Егоров в процессе приобретения данного вещества. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2, л.д. 10-17);

- показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, действуя под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на переданные ими деньги в сумме 500 рублей возле <адрес> приобрел у Егорова Виталия наркотическое средство «шоколад», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 48-53);

- показаниями свидетеля ФИО23, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2, выступающий в роли приобретателя наркотических средств, действуя под контролем сотрудников полиции, на переданные ими деньги в сумме 500 рублей возле <адрес> приобрел у Егорова Виталия наркотическое средство «шоколад», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля ФИО22, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 (т. 2, л.д. 26-33);

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце декабря 2014 года совместно с ним в камере СИЗО-5 г. Канска находился Егоров Виталий, который пояснил, что с мая по ноябрь 2014 года занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он (Егоров) продал своему знакомому ФИО2 наркотическое средство «шоколад» в районе школы № г. Канска (т. 2, л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в разговоре с ним в октябре 2014 года Егоров рассказал, что употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения и периодически его продает разным людям. Примерно в конце декабря 2014 года он от знакомых узнал, что Егоров был задержан за незаконный сбыт наркотических средств (т. 2, л.д.55-59);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому до проведения проверочной закупки наркотических средств у Климова денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Обнаружена зажигалка темно-синего цвета, без наслоения каких-либо веществ (т. 1, л.д.85);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого для проведения проверочной закупки наркотических средств одна денежная купюра Банка России образца 1997 года достоинством 500 рублей, серия и номер бн 9110181, была осмотрена, откопирована и вручена Климову для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО5 в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.86-87);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обследовании до проведения проверочной закупки наркотических средств в автомобиле марки «ВАЗ-21101», государственный номер В 609 УХ, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (т. 1, л.д.88);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому 07.11.2014г. в дневное время ФИО2 в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у Егорова наркотическое средство (т. 1, л.д.89-91);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после проведения проверочной закупки наркотических средств в автомобиле марки «ВАЗ-21101», государственный номер В 609 УХ, денежных средств и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1, л.д. 92);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 добровольно выдал зажигалку темно-синего цвета, на которую было нанесено пластичное вещество, которое ему незаконно сбыл Егоров В.С. в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.93);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после проведения проверочной закупки наркотических средств у Климова денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (т. 1, л.д. 94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,04 грамма (т. 1, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены комок пластичного вещества, зажигалка темно-синего цвета (т. 1, л.д.236-242);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 опознал Егорова B.C. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут, находясь в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, продал ему за 500 рублей пластичное вещество, которое было прикреплено на зажигалку (т. 1, л.д.167-170);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО22 опознал Егорова B.C. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут местного времени, находясь в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, продал Климову за 500 рублей пластичное вещество, которое было прикреплено на зажигалку, и которое Климов впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1, л.д.171-174);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО23 опознал Егорова B.C. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут местного времени, находясь в районе школы №2, расположенной по адресу: <адрес>, продал Климову за 500 рублей пластичное вещество, которое было прикреплено на зажигалку и которое Климов впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1, л.д.175-178);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Егоров В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе школы № г. Канска, продал ранее знакомому ФИО4 наркотическое средстве синтетического происхождения, известное ему как «шоколад» (т. 2, л.д.99-100).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Егорова по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что Егоров находится в районе <адрес>. Далее он, Шерер и Черенев со служебно - розыскной собакой проследовали в данный район, через некоторое время около <адрес> они увидели Егорова. Они подошли, представились, а собака, обнюхав Егорова, села рядом, в связи с возможным нахождением у последнего наркотических средств. После этого Егоров ими был задержан и доставлен в ЛПП на ст. Канск – Енисейский, где в служебном кабинете с участием понятых был проведен личный досмотр Егорова. Перед проведением личного досмотра Егорову было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Егоров пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего достал из левого кармана куртки две зажигалки синего цвета, на каждой из которых было нанесено вещество темного цвета. Далее в ходе личного досмотра, у Егорова ничего противозаконного обнаружено не было. При этом из куртки Егорова был изъят фрагмент левого бокового кармана, откуда он ранее достал две зажигалки с нанесенным на них веществом. Затем были произведены смывы с ладоней правой и левой руки Егорова;

- показаниями свидетеля ФИО17, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2, л.д. 10-17);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными ранее при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он был приглашен в ЛПП на ст. Канск - Енисейский присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Егорову B.C. было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе предметы, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что Егоров B.C. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, известное ему как «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее Егоров B.C. достал из левого кармана куртки две зажигалки синего цвета, на каждой из которых было нанесено вещество темного цвета. Вышеуказанные две зажигалки синего цвета с нанесенным на каждую из них веществом темного цвета сотрудником полиции были предъявлены ему, второму гражданину и второму сотруднику полиции, а затем изъяты и упакованы в бумажный пакет. Егоров пояснил, что у него больше ничего нет. После этого ему был проведен принудительный личный досмотр, в ходе которого у Егорова B.C. ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, из куртки Егорова В.С. был изъят фрагмент левого бокового кармана, откуда он ранее достал две зажигалки с нанесенным на них веществом. Данный фрагмент ткани был упакован в бумажный пакет. Далее были произведены смывы с рук Егорова В.С. (т. 2, л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО22, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17 (т. 2, л.д. 26-33);

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Егоров рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения и продает его (т. 2 л.д.55-59);

- актом о применении служебно - розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому служебно – розыскная собака свои поведением – усадкой обозначила возможное наличие наркотических средств у Егорова В.С. (т. 1, л.д. 144);

- протоколом личного досмотра Егорова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Егорова B.C. были обнаружены и изъяты две зажигалки синего цвета с нанесенными на каждую из них веществом темного цвета. Одним марлевым тампоном, пропитанным водно-спиртовым раствором, были произведены смывы с правой и левой руки Егорова B.C., также был изъят марлевый тампон, пропитанный водно-спиртовым раствором, в качестве образца, был изъят фрагмент ткани с кармана куртки Егорова B.C. (т. 1, л.д.149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он], массой 0,15 и 0,17 грамма (т. 1, л.д.198-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно
которому на поверхности фрагмента кармана куртки Егорова B.C.
обнаружены следовые количества (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанона и а-пиролидиновалерофенона. (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д.210-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно
которому на фрагменте марли со смывами с правой и левой рук Егорова B.C. обнаружены следовые количества (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-
ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанона и а-пирролидиновалерофенона. (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанона является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилинидол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1- он], а - пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На фрагменте марли - образце следов наркотических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены 2 комка пластичного вещества темно - коричневого цвета, 2 марлевых тампона, 2 зажигалки синего цвета, фрагмент кармана куртки Егорова B.C. (т. 1, л.д.236-242);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому
были осмотрены протокол № о доставлении лица, совершившего
административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об
административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., определение
о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ г.,
постановление по делу об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ г., протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., акт о
применении служебно-розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ г., справка об
исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на
исследование вещество содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-
ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил 1Н- индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,15 и 0,17 грамма. На
проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Общая масса (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил 1Н- индол-3-ил)бутан-1-он], после проведения исследования составила 0,30 грамма (т. 2, л.д. 3-6).

     Виновность подсудимого Егорова в совершении данных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

При этом оснований ставить под сомнение законность и обоснованность проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки не имеется, поскольку действия сотрудников полиции, связанные с повторным проведением оперативно - розыскных мероприятий были вызваны необходимостью выявления преступных связей ФИО2 с лицом, сбывающим ему наркотические средства, и установления этого лица, причастного к их незаконному обороту, что подтверждается показаниями свидетелей Шерера, Анисимова, Краснопеева, Тишкина, Матвеева, рассекреченными материалами проверочной закупки, заключением химической экспертизы, вследствие чего, был выявлен Егоров, непосредственно занятый незаконным оборотом наркотических средств.

Проанализировав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Егорова В.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Егорова В.С., суд считает, что Егоров, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала Егорова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (т. 1 л.д. 225-229), признает Егорова вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Егорову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ), особо тяжких (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, явки с повинной, наличие психического расстройства, инвалидность 3 группы, плохое соматическое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Егорову следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. При этом указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание Егорову ниже низшего предела наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Егорова, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Егорову В.С. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову В.С. - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска.

Срок наказания Егорову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) - метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил 1Н- индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,17 грамма, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол - 3 -карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,43 грамма, вещество, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он], массой 0,02 грамма, вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,28 грамма, полимерный пакет с контактной застежкой, 2 фрагмента полимерной пленки, 2 марлевых тампона, 2 зажигалки синего цвета, 1 зажигалку темно- синего цвета, фрагмент кармана куртки Егорова B.C. - оставить при уголовном деле по обвинению лиц, в отношении которых оно выделено в отдельное производство; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., акт о применении служебно - розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ – оставить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин