Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2017 ~ М-2788/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-4166/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   25 сентября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Криворуковой О.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Нафиеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Нафиеву И.Г. о взыскании 163 071 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, 4 215,41 рублей пени, 200 рублей штрафных санкций, мотивированным получением ответчиком денежных средств в отсутствии правовых на то оснований (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца – (ФИО)4, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Ответчик – Нафиев И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

(ДД.ММ.ГГГГ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, Нафиев И.Г., ИНН (№) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа и является плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 30).

(ДД.ММ.ГГГГ) ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа была проведена выездная налоговая проверка - налогоплательщика Нафиева И.Г. по вопросам правильности и полноты исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой была установлена неуплата (необоснованный возврат из бюджета) НДФЛ в общей сумме 163 071 рублей, в том числе по налоговым периодам: (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 67 277 рублей; 2012 год в сумме 95 794 рублей по причине неправомерного заявления имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья в пределах сумм, оплаченных за счет средств федерального бюджета (л.д. 55-62).

Как следует из установленных выездной налоговой проверкой обстоятельств, Нафиев И.Г. являлся участником накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств целевого жилищного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства были переданы продавцу путем изъятия денежных средств из арендованной банковской сейфовой ячейки согласно ранее заключенному договору аренды сейфовой ячейки с особыми условиями допуска на продавца квартиры в общей сумме равной 2 600 000 рублей, в том числе: за счет собственных средств Нафиева И.Г., за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору и средств целевого жилищного займа, предоставляемого по договору целевого жилищного займа, предоставленного УФО (Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора погашение обязательств за пользование осуществляется по Нафиеву И.Г. за счет средств целевого жилищного займа по договору «Целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащим», как участнику НИС Уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 года № 370 (с последующими изменениями и дополнениями).

(ДД.ММ.ГГГГ) Нафиев И.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме (№)-НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила 656 312 рублей, общая сумма расходов и вычетов, доходов, не подлежащих налогообложению, составила 656 312 рублей, налоговая база составила 0 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 67 277 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) Нафиев И.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме (№)-НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила 746 478 рублей, общая сумма расходов и вычетов, доходов, не подлежащих налогообложению, составила 746 478 рублей, налоговая база составила 0 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 95 794 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа произвела Нафиеву И.Г. возврат НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 67 277 рублей, за 2012 год в сумме 95 794 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Нафиева И.Г. налоговым органом направлено требование об уплате налога (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) с предложением уплатить недоимку в размере 163 071 рублей, штраф в размере 200 рублей, а также требование об уплате пени (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 215,41 рублей (л.д. 78-87).

Вместе с тем до настоящего времени выставленные налоговым органом к уплате недоимка, штраф и пени до настоящего времени Нафиевым И.Г. остаются неоплаченными.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством предоставления целевого жилищного займа.

Исходя из указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом. Накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника (статья 3).

Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию (пункт 8 статьи 5).

Погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом (пункт 1 статьи 15).

Из вышеуказанных норм следует вывод, что денежные средства, выделенные Нафиеву И.Г. как участнику накопительно-ипотечной системы, не являются его собственными средствами, поскольку погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами, осуществляется Уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета. Доказательств обратного, как и каких-либо возражений против доводов о неправомерности заявленного вычета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, получение имущественного налогового вычета за (ДД.ММ.ГГГГ) годы в отсутствие расходования Нафиевым И.Г. собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору следует признать получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, подлежащей возврату в бюджет как неосновательное обогащение ввиду отсутствия со стороны ответчика доводов и доказательств правомерности своих действий как налогоплательщика при обращении в налоговый орган (предоставление всех документов, являющихся основанием для приобретения квартиры). По этой же причине (отсутствие доказательств со стороны ответчика) следует признать, что об отсутствии оснований для предоставления имущественного вычета Нафиеву И.Г. истцу стало известно в момент проведения выездной проверки и ознакомления с документами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем таковая с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 549,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Нафиеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Нафиева И.Г. в пользу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа 163 071 рублей суммы неосновательно приобретенных денежных средств, 2 415,41 рублей пени, 200 рублей штрафных санкций, а всего 167 486,41 рублей.

Взыскать с Нафиева И.Г. в доход муниципального бюджета 4 549,72 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Г.В. Маркина