Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2018 ~ М-859/2018 от 22.08.2018

Дело 2-870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Ю.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя,    

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойку в размере 672 360 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11.04.2018г. частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по иску о защите прав потребителей. С ответчика в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 10 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, всего взыскано 862 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2018г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Указанные денежные средства ответчиком в добровольном порядке выплачены не были, в связи с чем истец полагает, что она, как лицо, право которого нарушено имеет право на взыскание неустойки (штрафной санкции) со следующего дня после вынесенного решения суда и по день зачисления денежных средств на его расчётный счёт. Фактически решение исполнено 28.06.2018 года.

В связи с данным обстоятельством, для защиты своего нарушенного права, Филатова Ю.В. обратилась с исковым заявлением в суд.

Полагает, что так как ранее расчёт неустойки рассчитывался по день вынесения решения суда, то просрочка составила 78 дней, поэтому сумма неустойки составляет 672 360 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание истец Филатова Ю.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ», действующий на основании доверенности Лушникова И.С., в судебное заседание также не явилась. В письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как решение в настоящее время исполнено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11.04.2018г. частично удовлетворены исковые требования Филатовой Ю.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 10 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, всего взыскано 862 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2018г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 11.04.2018г.

При этом, судом достоверно установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были, что подтверждается копией платежного поручения №607 от 28.06.2018г. согласно которого, денежные средства в счёт имеющейся задолженности по исполнительному документу в полном объёме перечислены лишь 28.06.2018г года.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 672 360 рублей (862 000 руб. *1%*78дн.).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 500 000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатовой Ю.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Филатовой Ю.В. неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход государства 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018г.