Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2014 ~ М-2619/2014 от 15.10.2014

Дело № 2790/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,

истицы Соловьёвой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Соловьёвой И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Соловьёвой И.Г. мотивирует тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, расчет при увольнении истице не выплачен. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истицей в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Соловьёвой И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Соловьёва И.Г. в судебном заседании изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Простор» в лице директора ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Соловьёвой И.Г. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.

Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Соловьёвой И.Г. о взыскании с ООО «Простор» задолженности по заработной плате, так как согласно справка ответчика задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования помощника прокурора <адрес> о взыскании с ООО «Простор» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░