Определение по делу № 2-333/2017 ~ М-335/2017 от 31.10.2017

Дело №2-333/2017                                    

Поступило в суд 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2017 г. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Я. к Д.А.В. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Я. обратился в суд с заявлением к Д.А.В. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Д.А.В. для личных нужд трактор <данные изъяты> и с того времени открыто, добросовестно и непрерывно владеет купленным трактором, эксплуатирует для своих нужд более ДД.ММ.ГГГГ Согласно его заявлению в инспекцию Гостехнадзора и акту сверки номеров машин, номерного агрегата, - трактор <данные изъяты> изготовлен Волгоградским тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет красный. В постановке на учет ему отказано, ввиду отсутствия надлежащих документов на трактор. В настоящее время желает оформить свое право собственности на данный трактор. Данный трактор он содержит в исправном состоянии, покупает запчасти, проводит ремонт, использует в домашнем хозяйстве. Просит суд признать право собственности на приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах трактор <данные изъяты>

В ходе производства по делу истец В.А.Я. отказалась от иска и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец в силу закона обладает исключительным правом на инициирование возбуждения и прекращения в суде гражданского дела и обязанность по реализации таких прав истца законом возложены на суд, в таком случае у суда отсутствуют правовые основания для дальнейшего производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ В.А.Я. от иска к В.А.Я. к Д.А.В. о признании права собственности на трактор, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть В.А.Я. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Чановский районный суд.

    Судья:     подпись Д.А. Калинин