Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2014 ~ М-3615/2014 от 22.07.2014

Дело №2-3347/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерный Коммерческий Банк «Актив Банк» (ОАО) в лице его представителя Воронцовой Л. И., действующей на основании доверенности №105 от 28.02.2014г.

ответчика – Руженкова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Актив Банк» (ОАО) к Руженкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АКБ «Актив Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Руженкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между Банком АКБ «Актив Банк» (ОАО) и Руженковым С.В. был заключен кредитный договор № 326-КП-11 от 14.10.2011 на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых (п.1.2 кредитного договора). Срок возврата кредита 10 октября 2014 года (п.1.1 кредитного договора).

Исходя из пункта 6.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 34% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности и до даты погашения просроченной задолженности. Указанные проценты являются иными процентами за пользованием чужими денежными средствами, установленными кредитным договором.

Просит взыскать с Руженкова С.В.:

- задолженность по кредитному договору № 326-КП-11 от 14.10.2011 года по состоянию на 14 июля 2014 года в размере 880 641 руб. 37 коп.

- основной долг – 830 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014г. по 07.07.2014г. в размере 40 590 руб. 41 коп.

- проценты (неустойка) за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с 02.07.2014г. по 07.07.2014г. – 10050 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Актив Банк» Воронцова Л.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Руженков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще– судебной повесткой с уведомлением о вручении от 04 августа 2014г. по адресу указанному в исковом заявлении и в справке УФМС России по Республике Мордовия от 04 августа 2014г.: <адрес>. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Руженкова С.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Актив Банк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Банком АКБ «Актив Банк» (ОАО) и Руженковым С.В. был заключен кредитный договор № 326-КП-11 от 14.10.2011 (л.д.6-9) на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых (п.1.2 кредитного договора). Срок возврата кредита 10 октября 2014 года (п.1.1 кредитного договора).

Исходя из пункта 6.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 34% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности и до даты погашения просроченной задолженности. Указанные проценты являются иными процентами за пользованием чужими денежными средствами, установленными кредитным договором.

Согласно копии выписки лицевого счета № Руженкову С.В. выдан кредит в полном объеме (л.д.10).

Исходя из условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячно в последний рабочий день месяца проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.1.2, п.3.1).

Согласно п.3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Так заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты процентов: проценты за пользование кредитом за май 2012, апрель 2013г., январь 2014г., март 2014г. Оплачены заемщиком несвоевременно с нарушением срока. А начиная с 30 апреля 2014 года заемщик вообще прекратил оплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 5.1, 5.1.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата заемщику кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга) и \ или уплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также в связи с тем, что заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом с 30.04.2014г., банк в соответствии с п.5.1-5.3 направил 06.06.2014 заемщику требование от 03.06.2014 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где был установлен срок для возврата всей суммы оставшегося основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом до 27.06.2014г. Данное требование было проигнорировано заемщиком и в связи с чем в соответствии с п.5.3 кредитного договора вся сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей была вынесена 01.07.2014г. на просрочку, т.е начиная с 01.07.2014г. указанная сумма основного долга является просроченной. Срок возврата кредита считается наступившим (п.5.3 кредитного договора).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату задолженности, и находит факт наличия задолженности по состоянию на 14.07.2014 года в сумме 880641 руб. 37 коп. согласно следующего расчета: (основной долг – 830 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014г. по 07.07.2014г. в размере 40 590 руб. 41 коп., проценты (неустойка) за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с 02.07.2014г. по 07.07.2014г. – 10050 руб. 96 коп.) установленным, следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Актив Банк» о взыскании с Руженкова С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 006 руб. 41 коп. по платежному поручению № 20 от 16.07.2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно следующего расчета (880641 руб. 37 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Руженкова С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 326-КП-11 от 14.10.2011г. по состоянию на 14.07.2014г. в сумме 880641 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 830 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014г. по 07.07.2014г. в размере 40 590 руб. 41 коп., проценты (неустойка) за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с 02.07.2014г. по 07.07.2014г. – 10050 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006 руб. 41 коп., а всего 892647 (восемьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 78(семьдесят восемь) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года( 23-24 августа 2014г. выходные дни).