Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2017 ~ М-825/2017 от 04.08.2017

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 г.      ...

Сегежский городской суд республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.    

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием истца Репиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Репиной И.Г. к администрации ... городского поселения об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Наймодателем вышеуказанного жилого помещения является администрация ... городского поселения. Дом, где проживает истец, введен в эксплуатацию в 1967 году. Капитальный и текущий ремонт стояка розлива ХВС в доме не производился с момента ввода дома в эксплуатацию, фактический срок эксплуатации розлива составляет 49 лет, при нормативном сроке эксплуатации 15 лет. Истец неоднократно обращалась в управляющую организацию с требованием о замене стояка холодного водоснабжения, однако ей было отказано по тем основаниям, что замена одного стояка относится к работам текущего ремонта и решение по замене стояков должно принимать общее собрание. На основании вышеизложенного и так как истец не является собственником и не имеет право принимать решения в общем собрании собственников, она просит обязать ответчика произвести текущий ремонт стояка холодного водоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в связи с неподсудностью дела районному суду.

Истец против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель администрация ... городского поселения, ООО «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Сегежскому городскому суду Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... по РК по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В основание иска истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку нарушены ее права как потребителя коммунальных услуг.

.Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, а дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В данном случае цена иска определяется стоимостью требуемых к выполнению работ или услуг. Данная позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата (вопрос 3).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из представленной ООО «Управляющая компания Дом» сметы на выполнение работ по замене стояка холодного водоснабжения, стоимость таких работ составляет 24621 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, размер которых не превышает 50000 рублей, требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав. При таких обстоятельствах данный спор подсуден мировому судье.

Согласно пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по иску Репиной И.Г. к администрации ... городского поселения об обязании совершить определенные действия, передать мировому судье судебного участка № ... по РК (..., ...) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья         М.А. Ронгонен