Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-966/2018 от 26.04.2018

     Дело № 12-966/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                             14 июня 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев ходатайство Новожилова М. В. о прекращении производства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 февраля 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новожилова М. В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Новожилов М.В., не согласившись с указанным определением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил определение отменить. В обоснование доводов указал, что определение считает незаконным в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения о квалификации действий водителя ФИО1, так как именно ФИО1, по его мнению, нарушил Правила дорожного движения, не уступив ему дорогу. Также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования определения. В обоснование доводов о восстановлении срока для обжалования указал, что получил определения 05 марта 2018 года, но с 06 марта по 19 марта 2018 года находился в длительной командировке в Республике Карелия. После возвращения он подал жалобу в ГИБДД на определение и вновь уехал в командировку, из которой вернулся 10 апреля 2018 года. 16 апреля 2018 года получил копию решения по жалобе и обратился в суд.

В судебное заседание Новожилов М.В. не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. К моменту судебного разбирательства от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав ходатайство Новожилова М.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Следовательно, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к пересмотру вынесенного постановления, в связи с чем производство по жалобе Новожилова М.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления Новожилову М.В. срока для подачи жалобы на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Новожилова М. В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 февраля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить в связи с отзывом Новожиловым М.В. жалобы

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья                                                В.Н. Кондрашихин