Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2015 ~ М-584/2015 от 10.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                       г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего             Тароян Р.В.,

при секретаре                Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2015 года по иску Егорочкина К.В. к Николаеву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика Николаева Ю.А. в свою пользу сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> и уплаченную им по настоящему иску государственную пошлину, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ответчика <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением Николаева Ю.А..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак №, принадлежащего в равных долях, по 1/2 доле каждому, Чиркову В.В. и Тимофееву Н.А. Факт вины подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. После ДТП истец обратился в «Самарский» филиал ООО СГ «Компаньон», где застрахована его гражданская ответственность, где было открыто дело № о прямом возмещении убытков. Причиненный истцу материальный ущерб, согласно калькуляции по заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Центр Судебной Экспертизы», произведенного на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет - <данные изъяты> коп. Кроме того, по заключению специалистов по заключению № о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Центр Судебной Экспертизы», в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля, т.е. сумма утраты товарной стоимости, в связи с ДТП составляет - <данные изъяты>. За составление калькуляции об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом уплачено - <данные изъяты>; за составление калькуляции о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства истцом уплачено - <данные изъяты>. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Компаньон» произвела выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита по страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты> рублей, которая истцу выплатила страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета: сумма ущерба <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчик сумму оплатить отказался. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец Егорочкин К.В. и ответчик Николаев Ю.А., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Стороны истец, Егорочкин К.В. и ответчик Николаев Ю.А. определили, что размер компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащего истцу Егорочкину К.В. на праве личной собственности, подлежит добровольной компенсации со стороны ответчика Николаева Ю.А., в размере <данные изъяты>.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик, Николаев Ю.А.,обязуется выплатить истцу, Егорочкину К.В. <данные изъяты>., в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, Егорочкиным К.В., обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4) Если указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет оплачена ответчиком,Николаевым Ю.А., истцу Егорочкину К.В., в срок, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения, истец,Егорочкин К.В., имеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения после вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

ИстецЕгорочкину К.В. просил суд производство по гражданскому делу № 2-1371/2015 года по иску Егорочкина К.В. к Николаеву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить.

Других материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами - истцом, Егорочкиным К.В. и ответчик Николаевым Ю.А., по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Стороны истец, Егорочкин К.В. и ответчик Николаев Ю.А. определили, что размер компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащего истцу Егорочкину К.В. на праве личной собственности, подлежит добровольной компенсации со стороны ответчика Николаева Ю.А., в размере <данные изъяты> коп.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик, Николаев Ю.А.,обязуется выплатить истцу, Егорочкину К.В. <данные изъяты>., в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, Егорочкиным К.В., обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4) Если указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет оплачена ответчиком,Николаевым Ю.А., истцу Егорочкину К.В., в срок, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения, истец,Егорочкин Константин Викторович, имеет право обратиться к Федеральному судье Кировского района г.Самара с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения после вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1371/2015 года по иску Егорочкина К.В. к Николаеву Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Других материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     подпись Р.В. Тароян

Определение вступило в законную силу «___» ______________________ г.

Копия верна.

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: