Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-31/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2 – 519/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

с участием адвоката Лагойда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоринова Андрея Вячеславовича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хафизовой Л.Х., отмене постановления от 18.12.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

Федоринов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хафизовой Л.Х., отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГг. с него в пользу ФИО11 взыскано 125 639 руб. 10 коп. С ДД.ММ.ГГГГ. он является <данные изъяты>, с назначенной ему пенсии производится удержание в счет погашения задолженности. На иждивении имеет сына Даниила, которому исполнилось 11 лет. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Серазетдиновой С.Р. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение площадью 12, 45 кв. м. В описательной части акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. указана 1/3 доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Жилая комната площадью 12, 45 кв.м. На стенах в комнате бумажные обои зеленого цвета, пластиковое окно, на полу линолеум. Постановлением от 10.11.2014г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 передала данное арестованное имущество на торги. Судебный пристав-исполнитель при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ. и при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указал объект передачи имущества на торги, что подтверждается вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которое он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ., о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО9 нарушила действующее законодательство. Данным постановлением были внесены изменения в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., не исправляющие описку, а изменяющие его по существу. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 в части вынесения постановления от 18.12.2014г. о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Федоринов А.В. на заявлении настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным. Дополнительно суду пояснил, что внесенные исправления не заверены понятыми, участвовавшими при аресте имущества.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Хафизова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении заявления Федоринову А.В.

Представитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Хуснутдинов Ф.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился. В обоснование своих возражений указал, что в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также на жилое помещение площадью 12, 45 кв.м. В описательной части акта допущена ошибка в части указанного арестованного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено постановление о внесении изменений в описательную часть акта о наложении ареста, согласно которому объект ареста следует считать верным – 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Представители УФССП России по Ульяновской области, ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, а также Федоринова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, мнение адвоката Лагойда И.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ решение главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицами, чьи права и интересы нарушены, право оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел совместно нажитого имущества между Федориновым А.В. и Федориновой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения названного судебного решения. С Федоринова А.В. были взысканы в пользу Федориновой Н.В. денежные средства в размере 84 500 руб., почтовые расходы в сумме 139 руб. 10 коп.

09.04.2013г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу в отношении должника Федоринова А.В. о взыскании в пользу взыскателя Федориновой Н.В. денежных сумм в общем размере 125 639 руб. 10 коп. с присвоением номера №

Данное исполнительное производство с рядом иных исполнительных производств, было объединено в сводное исполнительное производство, о чем имеется постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением номера – №

До настоящего времени выплата указанной суммы должником взыскателю не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Федориной Е.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Федоринова А.В., а именно на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику Федоринову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО7 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Федоринова А.В. в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В названном акте, в разделе «Название и описание предметов с указанием отличительных признаков) указано: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Жилая комната, площадью 12, 45 кв.м. На стенах в комнате бумажные обои зеленого цвета, пластиковое окно, на полу линолеум.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления Федоринова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи) имущества, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка, согласно которой, следует верным считать наложение ареста на следующее имущество: 1/3 доля квартиры в праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта №

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (решения) судебного пристава-исполнителя незаконными является установление нарушений права и интересов заявителя оспариваемым действием (решением).

Суд считает, что доказательств нарушения оспариваемыми действиями каких-либо своих прав и законных интересов заявитель суду не представил.

Сами по себе действия судебного пристава-исполнителя по устранению описки в акте о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2014г. прав заявителя не нарушают, поскольку в данном случае не налагался арест, а уточнялись сведения об уже арестованном имуществе.

Доводы заявителя о том, что внесением исправлений судебный пристав - исполнитель изменил предмет ареста, а также о необходимости устранения описок в присутствии понятых, несостоятельны, поскольку принадлежность Федоринову А.В. на праве общей долевой собственности 1/3 доли указанного жилого помещения в судебном заседании никем не оспаривалась. Допущенная очевидная описка правомерно исправлена судебным приставом-исполнителем, поскольку такое право ему предоставлено ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом обязательного участия понятых в данном случае закон не требует.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2014г., отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Федоринова А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2014░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░