Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2021 ~ М-797/2021 от 29.09.2021

Дело №2-871/2021

УИД 24RS0031-01-2021-001302-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 ноября 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиНикитиной И.А.,

при секретаре Поспеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Липину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее –АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Липину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком было подписано заявление о предоставлении персональной ссуды, а также вручен график платежей. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106920 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 106920,93 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3338 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в отношении вынесения заочного решения судом выразил свое согласие.

Ответчик Липин Н.П., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял,не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с Липиным Н.П. кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Льготный 19.9_16.9», согласно которому ответчик получил кредит в сумме 121220 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей 34 с уплатой 16,9 % годовых. При заключении договора ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», был получен график платежей, данные документы были им получены на руки в этот же день.

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование Банка на АО «Почта Банк».

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также комиссий предусмотрено пунктом 1.8 общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) и должно производиться ежемесячно. (л.д. 23)

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 37-39) и расчета цены иска платежи по кредиту ответчиком не вносятся с июля 2019 года; задолженность по кредиту составляет 106920,93 руб., из них 10047,81 руб. задолженность по процентам; 88404,11 руб. задолженность по основному долгу; 1369,01 руб. задолженность по неустойкам; 7100 руб. задолженность по комиссиям (л.д. 5, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об уплате суммы основного долга и процентов в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с Липина Николая Петровича задолженность в размере 106920 рулей 93 копейки, из них 10047,81 руб. задолженность по процентам; 88404,11 руб. задолженность по основному долгу; 1369,01 руб. задолженность по неустойкам; 7100 руб. задолженность по комиссиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3338 рублей, а всего взыскать 110 258 (сто десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Разъяснить Липину Н.П. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Никитина