Решение от 02.04.2018 по делу № 02-1049/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года   Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Букатине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/18 по иску фио к наименование организации о признании пунктов договора недействительными, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

фио  обратился в суд с иском к наименование организации о признании пунктов 6.2, 7.1 договора поставки недействительными, взыскании предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за просрочку доставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф. Требования истца мотивированны тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №23/01-01 на поставку торгового оборудования, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок поставить товар истцу и оказать услуги по его доставке, монтажу и сервисному обслуживанию. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатив стоимость товара, в размере сумма. Однако, ответчик взятых на себя обязательств по доставке товара не выполнил, до настоящего времени товар истцу не доставлен. дата ответчику направлена претензия с требованием о возврате оплаченной по договору суммы, выплате денежных средств в качестве уплаты неустойки, компенсации морального вреда, однако данное требование, оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, огласив показания свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1  статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ст. 32 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

-Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор поставки №23/01-01 торгового обрудования, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок поставить товар истцу и оказать услуги по его доставке, монтажу и сервисному обслуживанию.

Данный договор является смешанным, так как содержит элементы различных договоров, а именно: положения о купле-продаже товара и о выполнении работ, оказании услуг.

В соответствии с п.4.3 договора, поставка товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента окончательной оплаты стоимости заказа и утверждения проекта.

Согласно спецификации от дата, являющейся приложением №1 к договору и представленной стороной истца, стоимость товара составила сумма, в том числе: витрина в зале 4-х сторонняя без подсветки (22 штуки) общей стоимостью с учетом скидки сумма; сборка сумма, доставка сумма.

фио дата внесена оплата в размере сумма, из них за товар сумма и за доставку сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2.

дата истцом произведена оплата за товар в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что товар до настоящего времени истцу не доставлен, работы по монтажу не произведены. В связи с чем, дата ответчику направлена претензия с требованием о возврате оплаченной по договору суммы, выплате денежных средств в качестве уплаты неустойки, компенсации морального вреда, оставленное ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, по следующим причинам.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на то, что обязательства по договору исполнены в срок, истцом представлена иная спецификация, без внесенных истцом изменений, тогда как срок доставки оборудования исчисляется с момента внесения платежа и окончательного согласования проекта, оборудование с учетом изменений доставлено частично истцу, однако доставка в полном объеме, монтаж и сборка не произведены по вине потребителя, который в том числе отказался подписать акт приема-передачи оборудования.

Как следует из показаний допрошенного свидетеля фио, начальника отдела сервисной службы, технического контроля наименование организации, фио присутствовал на производстве, вносил корректировки, по итогам выполнения деталей оборудования – витрин (стеклянных изделий и изделий из ДСП), они были доставлены в торговый павильон и собраны, на некоторых изделиях, порядка 5-10 штук, имелись микроцарапины, детали частично были демонтированы для переделки, однако фио отказался подписать накладные о доставке товара с составлением дефектной ведомости. Примерно через неделю, после замены части изделий, они вновь были доставлены истцу в павильон. Между тем, несмотря на то, что изделия были доставлены и выгружены, товарную накладную истец не подписал, осуществить сборку не дал, закрыл павильон, оставив у себя ранее собранные витрины.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку свидетель при первичной доставке товара и монтаже присутствовал, его показания ничем не опровергнуты, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

В частности, односторонним актом приема-передачи товара от дата и  постановлением от дата участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что дата в отдел полиции поступило сообщение со службы «02» и заявление гражданина А.А. о противоправных действиях со стороны представителя павильона фио, расположенного по адресу: адрес. В ходе проведенной проверки получено объяснение., в котором он пояснил, что дата в очередной раз, но в два этапа привез товар в торговую точку, которая располагается по адресу: адрес павильон. После разгрузки второй партии товара, приемщик фио отказался подписать товарные накладные, на что, он (фио) хотел забрать разгруженный товар, но фио отказался возвращать товар. В процессе разговора фио попросил накладные для ознакомления. После ознакомления фио обнаружил, что накладных нет, а вместо них в папке лежали чистые листы формата А4. По адресу был направлен наряд полиции, по прибытии которого информация подтвердилась. Материального ущерба не причинено, т.к. товар оплачен ранее до доставки.

Как следует из справки наименование организации фио является сотрудником, который осуществлял доставку и установку мебели по договору с истцом.

Оценивая показания свидетеля фио, суд относится к ним критически. Так из показаний свидетеля следует, что с декабря 2016 он сотрудничает со фио, большинство работ в павильоне истца делает он, поскольку даже ночью, он (свидетель) находится в павильоне, в павильоне установлены железные конструкции и деревянные полки, имеется витрина 40х40, которые собирал свидетель, также имеется стеклянный купол-дом 6х4. Стеклянные конструкции привозил друг фио Каких-либо иных поставок товара, свидетель не видел.

Между тем, вышеперечисленные события относятся к периоду дата, и не имеют отношения к рассматриваемому спору. Более того, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при выезде наряда полиции в павильон дата иных свидетелей и очевидцев события не установлено, в частности свидетеля фио

Также, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом в обоснование позиции представлена иная спецификация (приложение №1) к договору.

Так, согласно представленной истцом спецификации следует, что стоимость товара со скидкой, доставка и сборка составляет общую сумму сумма, из спецификации, представленной ответчиком следует, что стоимость товара, после внесения изменений, составила сумма. При этом истцом внесена оплата на сумму сумма.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то, что ответчик свои обязательства по доставке и монтажу товара частично исполнил, не смог исполнить обязательства по договору, по независящим от ответчика обстоятельствам, поскольку истец уклонился как о подписания акта приема-передачи товара, так и от предоставления ответчику возможности произвести сборку и монтаж торгового оборудования, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца, ввиду чего полагает, что требования истца о взыскании предварительной оплаты и неустойки по заявленным истцом основаниям, а также производные требования от основных, о компенсации  морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Также, по мнению суда не подлежат удовлетворению и требование истца о признании пунктов договора недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 6.2 договора поставки, предусматривает  ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения обязательств в виде неустойки в размере 0.1 процента в день от суммы заказа, но не более 10 %. Согласно п. 3 ст. 23.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2. ░░. 17 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░.░░. 10, 309, 310, ░░ ░░, ░░.░░. 56, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.