Решение по делу № 2-4123/2014 ~ М-2908/2014 от 14.04.2014

                             Дело № 2-4123/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 557,11 руб., государственной пошлины в размере 4 091,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались путем направления судебной повестки.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Поскольку истцом при предъявлении в суд иска приложены только копии документов, на которых основаны требования, суд в определении о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ указал о необходимости представления подлинника кредитного дела ФИО1

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца представить подлинные экземпляры документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истребуемые оригиналы документов, на которых основаны требования не представлены. В судебное заседание представитель истца не явился, причины не исполнения определения суда не пояснил.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности истцом представлены лишь копии документов. При этом Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а представленные копии заверены сторонней организацией ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

При таких обстоятельствах требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 60, ч. 3 ст. 67, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░