Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2018 ~ М-153/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-437/2018

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 98613 к Терехову Дмитрию Игоревичу о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 98613 обратилась в суд с иском к Терехову Д.И. о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что ответчик, проходивший в период с 30 июля 2008 года по 13 декабря 2014 года военную службу в войсковой части 98613, был зарегистрирован по адресу данной воинской части, при этом после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава с регистрации не снялся, что возлагает на командование части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в воинской части, в том числе по предоставлению данных о зарегистрированных избирателях в участковые избирательные комиссии, а также затрудняет возможность уведомления ответчика о юридически значимых фактах государственными и общественными органами и препятствует реализации ответчиком своих прав и обязанностей.

На основании изложенного, ссылаясь на пункты 23 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просили признать Терехова Д.И. утратившим право на регистрацию по адресу: ***

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 98613 Панова В.Г. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терехов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило, о причинах неявки представителя суд не известило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Терехов Д.И., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 98613, приказом командующего Северным флотом от 26 сентября 2014 года № 304 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом этого же должностного лица от 27 октября 2014 года № 808-ДД с 13 декабря 2014 года исключен из списков личного состава, в связи с чем служебную связь с войсковой частью 98613 утратил.

Вместе с тем, как видно из выписки домовой книги указанной воинской части, ответчик остается зарегистрированным в ней до настоящего времени. При этом при исключении из списков части Терехов Д.И. обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное требование законодательства не выполнил. Доказательств обратного ответчик не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчика на регистрацию при войсковой части 98613, судом не установлено.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает Терехова Д.И. утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 98613.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными вышеназванными Правилами является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования войсковой части 98613 – удовлетворить.

Признать Терехова Дмитрия Игоревича, родившегося *** года, утратившим право на регистрацию при войсковой части ***.

Взыскать с Терехова Дмитрия Игоревича, родившегося *** года, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.А. Ревенко