Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

потерпевшего ФИО68 С. Т.,

подсудимого Килина А. Ю. и его защитника адвоката Чухланцева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Килина Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Килин А. Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО68 С. Т. назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 С. Т. обязан: при доставлении и задержании правонарушителей выяснить основания, мотивы и законность доставления, наличие данных о потерпевших и свидетелях, установить личность доставленного, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.); при разбирательстве с лицом, доставленным за административное правонарушение, обязан выяснить наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении; в целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях производит административное задержание нарушителя; при разбирательстве с доставленными, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), если в их действиях имеются признаки административного правонарушения, обязан поместить нарушителя в КСЗЛ и после его вытрезвления провести разбирательство в установленном порядке. Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО68 С. Т. наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». В соответствии со ст. ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Таким образом, ФИО68 С. Т. являлся должностным лицом правоохранительного органа, был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов сотрудники Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО42, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охране объектов по договорам, доставили из кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в помещение фойе здания МО МВД России «Сарапульский», расположенное по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Первомайская, 13, Килина А. Ю., ФИО13 и ФИО14 для привлечения их к ответственности за совершенное ими в помещении указанного кафе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого находившийся в присвоенной     форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей дежурный дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО68 С. Т. правомерно потребовал у ФИО13 и Килина А. Ю. проследовать в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», на что ФИО13 ответил отказом. В связи с этим ФИО68 С. Т. совместно с дежурным дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО17, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО13 физическую силу и завели его в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», где применили в отношении него специальное средство – наручники. Килин А. Ю. самостоятельно зашел в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский». В связи с правомерными действиями представителя власти ФИО68 С. Т. у Килина А. Ю. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов Килин А. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти ФИО68 С. Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ФИО68 С. Т. удар руками в область грудной клетки и правой руки, причинив ФИО68 С. Т. физическую боль.

Подсудимый Килин А. Ю. вину в совершении в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал.

Виновность подсудимого Килина А. Ю. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следователем по особо важным делам Сарапульского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО30 в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО13, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов Килин А. Ю., находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Первомайская, 13, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО68 С. Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 8).

Из копии рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ один из доставленных в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» мужчин, ударил ногой сотрудника полиции (том 1 л.д. 36).

Согласно копии рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 11 минут поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> по <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации, мелкое хулиганство или драка (том 1 л.д. 38).

Из копии рапорта старшего полицейского отделения взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Трое мужчин, устроивших в кафе драку были доставлены в МО МВД России «Сарапульский». (том 1 л.д. 40).

Согласно копии рапорта полицейского отделения взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в данное кафе, ими были выявлены трое мужчин – ФИО13, Килин А. Ю. и ФИО14, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «Сарапульский», где продолжали вести себя нагло и вызывающе (том 1 л.д. 41).

Из копии рапорта дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО68 С. Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» доставлен ФИО13, который перед водворением в камеру для административно задержанных препятствовал проведению личного досмотра, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов ногой по правой ноге и правой руке (том 1 л.д. 39).

Потерпевший ФИО68 С. Т. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский», находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут в фойе МО МВД России «Сарапульский» сотрудниками Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» были доставлены ФИО13, Килин А. Ю. и ФИО14 для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО13 ответил отказом, в связи с чем он совместно с сотрудником полиции ФИО17 с применением физической силы завели ФИО13 в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО13 наручники. Находясь в наручниках, ФИО13 вёл себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, плевался в него слюной. В это время Килин А. Ю., который стоял около него, руками умышленно ударил его в грудную клетку и правую руку, отчего он испытал физическую боль и его отбросило назад, а Килин А. Ю. попытался подойти к ФИО13 Килин А. Ю. ударил его умышленно, так как смотрел на него, действовал целенаправленно. От действий Килина А. Ю. он испытал физическую боль, телесных повреждений у него не образовалось. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 23 минуты запечатлены действия Килина А. Ю.

Свидетель ФИО42 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности старшего полицейского отделения взвода полиции Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским - водителем отделения взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию в кафе ими были задержаны ФИО13, Килин А. Ю. и ФИО14, которые вели себя нагло и вызывающе, они были доставлены в МО МВД России «Сарапульский» для привлечения к административной ответственности. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО13 стал вести себя агрессивно. Килин А. Ю. попытался приблизиться к ФИО13, в связи с чем он совместно с другими сотрудниками полиции и Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» удерживали Килина А. Ю. Когда он стоял спиной к ФИО13, ФИО13 ударил его ногой в область левого бока. После этого ФИО15, ФИО68 С. Т. и ФИО16 уложили ФИО13 на пол. В это время он совместно с другими сотрудниками Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» удерживал Килина А. Ю., который вел себя агрессивно и пытался приблизиться к ФИО13 В этот момент Килин А. Ю. умышленно ударил ФИО68 С.Т. руками в область грудной клетки, в результате чего ФИО68 С. Т. отбросило назад, после чего Килин А. Ю. подошел к ФИО13 После этого ФИО13 и Килин А.Ю. были помещены в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 80-82, 83, 84-85).

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский», в период времени с 8 часов до 10 часов в дежурную часть привезли троих человек, в том числе, ФИО13 и Килина для составления протокола об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Поначалу Килин и ФИО13 они отказывались пройти в дежурную часть, было много нецензурной брани с их стороны. В помещении дежурной части попало сотруднику ФИО68 от ФИО13 и Килина, сам момент удара ФИО17 не видел, так как он выходил в это время из помещения. Со слов ФИО68 Килин ударил его руками в грудь или живот, точно не помнит.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов подсудимый Килин вместе с ФИО13 были доставлены из питейного заведения <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». Действий Килина в отношении сотрудника дежурной части ФИО68 в помещении дежурной части ФИО16 лично не видел, поскольку действия происходили за его спиной. То, как Килин ударил ФИО68, он увидел при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в помещении дежурной части. В дальнейшем ФИО68 жаловался после этого на физическую боль в области груди, ходил в больницу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является полицейским отделения взвода полиции Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». В один из дней февраля 2017 года он и сотрудник Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО42 около 8 утра прибыли в кафе <данные изъяты> где сработала тревожная кнопка. В кафе по факту мелкого хулиганства были задержаны и доставлены в дежурную часть полиции трое человек, в том числе, ФИО13 и подсудимый Килин А. Ю. для составления административных протоколов. Когда доставленных завели в комнату административно задержанных началась потасовка, в основном из-за ФИО13, который вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции. Килин также пытался вмешаться и помочь ФИО13 но его ограждали от ФИО13, в итоге он нанес удар ФИО68, от чего последний отпрянул назад.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в начале 2017 года он, находясь на дежурстве, приехал в бар на <адрес> помочь доставить коллегам нескольких лиц, в том числе, подсудимого в отделение полиции. В дежурной части он был занят одним из задержанных и действий других задержанных лиц не видел, слышал, что кто-то из задержанных нанёс сотруднику полиции побои.

Свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он состоит в должности полицейского отделения взвода полиции Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут по распоряжению дежурного ПЦО он и ФИО11 прибыли в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> для оказания помощи экипажу <данные изъяты> в составе ФИО42 и ФИО8 ФИО12 и ФИО11 вместе с другими сотрудниками доставили из кафе ФИО13, Килина А. Ю. и ФИО14 в МО МВД России «Сарапульский» для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО13 ответил отказом, в связи с чем, дежурный дежурной части ФИО68 С. Т. совместно с сотрудником полиции ФИО17 с применением физической силы завели ФИО13 в помещение для доставленных лиц дежурной части, где ФИО13 вёл себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО68 С. Т., ФИО17 и ФИО15, а также плевался в ФИО68 С. Т. Когда ФИО13 находился в наручниках и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, Килин А. Ю. умышленно ударил ФИО68 С. Т. руками в грудную клетку, в результате чего ФИО68 С. Т. отбросило назад, после чего Килин А. Ю. подошёл к ФИО13 Затем ФИО13 и Килина А. Ю. поместили в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 112-114,115-116). Кроме того, ФИО12 показал, что сам момент удара он видел на видеозаписи с камеры наблюдения дежурной части, сам лично нанесение удара Килиным ФИО68 не наблюдал.

Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского отделения взвода полиции Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским отделения взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по Удмуртской Республике» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут от дежурного ПЦО поступило указание прибыть в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», для оказания помощи экипажу в составе ФИО42 и ФИО8 Из данного кафе они доставили ФИО13, Килина А. Ю. в МО МВД России «Сарапульский» для привлечения к административной ответственности. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО13 вел себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО68 С. Т., ФИО17 и ФИО15, а также плевался в ФИО68 С. Т. Когда ФИО13 находился в наручниках и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, Килин А. Ю. умышленно ударил ФИО68 С. Т. руками в грудную клетку, отчего ФИО68 С.Т. отбросило назад (том 1 л.д. 117-119, 120-121).

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённый в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским отделения взвода полиции Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут от дежурного ПЦО поступило распоряжение прибыть в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», для оказания помощи экипажу <данные изъяты> в составе ФИО42 и ФИО8 Из кафе они доставили ФИО13, Килина А. Ю. и ФИО14, которые вели себя нагло и вызывающе, в МО МВД России «Сарапульский» для привлечения к административной ответственности. В помещении для доставленных лиц дежурной части Килин А. Ю. умышленно ударил ФИО68 руками в грудную клетку, отчего ФИО68 отбросило назад (том 1 л.д. 122-124, 125-126).

Свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут он находился в комнате отдыха дежурного наряда дежурной части МО МВД России «Сарапульский». В указанное время он услышал шум и крики из помещения для доставленных лиц дежурной части. Когда он зашёл в помещение для доставленных лиц, то увидел, что в данном помещении находятся трое доставленных мужчин в гражданской одежде, а также сотрудники полиции и Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». Когда ФИО13 находился в наручниках и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, Килин А. Ю. умышленно ударил ФИО68 руками в грудную клетку, отчего ФИО68 отбросило назад (том 1 л.д. 127-128, 129-130).

Свидетель ФИО19 суду показал, что несколько месяцев назад в период нахождения на дежурстве в должности начальника смены дежурной части МО МВД России «Сарапульский», когда он находился в комнате отдыха дежурного наряда дежурной части, услышал шум и крики, доносящиеся из помещения для доставленных лиц дежурной части, после чего он зашел в данное помещение и увидел, что там находятся несколько сотрудников Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике», а также сотрудники полиции, которые надевали наручники на доставленных лиц. В последствии сотруднику дежурной части ФИО68 была оказана медицинская помощь, а видеозапись инцидента с камер наблюдения была изъята для уголовного дела.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в дежурной части отделения полиции по делам службы, услышал громкие звуки, доносящиеся из фойе. Сотрудники полиции завели несколько человек находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Один из них выкрикивал оскорбления в адрес сотрудников полиции, как потом выяснилось, это был ФИО13, а с ним были Килин и ФИО14. Их всех завели в помещение для административно задержанных, где произошла потасовка, были слышны оскорбления, а также звуки борьбы. Двери между данным помещением и помещением, в котором находился ФИО20 частично стеклянные. Двое человек высказывали свое сопротивление сотрудникам полиции, от них слышались оскорбления. После того, как их пометили в камеру, сотрудники полиции пояснили, что это ФИО13 высказывал оскорбительные слова в адрес сотрудников, ФИО68 сказал, что ФИО13 его пнул, плевался.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в дежурной части ФИО13 и потерпевший начали конфликтовать, потерпевший ФИО68 замахнулся на ФИО13, после чего Килин отодвинул его, тем самым прикрыл от потерпевшего.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром в кафе <данные изъяты> у него произошла ссора с ФИО13, в ходе которой они нанесли друг другу побои. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции, а затем доставили их в дежурную часть отдела полиции г. Сарапула. После того, как они зашли в фойе, кто-то из сотрудников полиции открыл дверь в дежурную часть и сказал в их адрес: «Алкаши (алкоголики), заходите». ФИО13 сказал данному сотруднику полиции: «Ты кого назвал алкашами?». Сотрудник полиции сказал: «Тебя», после чего между ними произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки ФИО13 нецензурные слова в адрес сотрудников полиции не высказывал. Далее сотрудники полиции произвели ФИО13 загиб рук за спину и завели его в комнату для задержанных дежурной части, где одели на ФИО13 наручники. В комнате для задержанных находился он, ФИО13 и Килин А. Ю. а также несколько сотрудников полиции. Он видел, как Килин А. Ю. отодвинул своим телом сотрудника полиции, после чего подошел к ФИО13, который стоял в наручниках. После этого сотрудники полиции стали удерживать Килина А. Ю. (том 1 л.д. 142-143, 144-145).

Свидетель ФИО21 суду показал, что следователь его не допрашивали, в тот день он находился в камере и ничего не видел, слышал лишь нецензурную брань.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в камере для административно задержанных дежурной части. В это время он услышал шум и крики из комнаты для доставленных лиц дежурной части. Он понял, что сотрудники полиции привели в дежурную часть доставленных мужчин. Сколько всего человек было доставлено, он не знает. Через дверь своей камеры он видел и слышал, как один из доставленных мужчин громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции постоянно просили мужчину успокоиться, однако мужчина на замечания полицейских не реагировал. Через несколько минут в его камеру завели двух мужчин, которые до этого находились в другой камере (том 1 л.д. 154-155, 156-157).

Согласно выписке из приказа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО68 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО68 обязан: при доставлении и задержании правонарушителей выяснить основания, мотивы и законность доставления, наличие данных о потерпевших и свидетелях, установить личность доставленного, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.); при разбирательстве с лицом, доставленным за административное правонарушение, обязан выяснить наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении; в целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях производит административное задержание нарушителя; при разбирательстве с доставленными, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), если в их действиях имеются признаки административного правонарушения, обязан поместить нарушителя в КСЗЛ и после его вытрезвления провести разбирательство в установленном порядке (том 1 л.д. 169-172).

Согласно копии тетради для записей оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский», ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены дежурной части МО МВД России «Сарапульский» находились следующие сотрудники: ФИО22, ФИО23, ФИО68 ФИО15 (том 1 л.д. 173-174).

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» и <данные изъяты> следует, что заключен договор об охране охраны кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175-177).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № действия сотрудников полиции и Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» по доставлению ФИО13 в МО МВД Росси «Сарапульский», применению физической силы и специального средства признаны правомерными. Доводы ФИО13 о противоправных действиях сотрудников полиции не подтвердились (том 1 л.д. 200-202).

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО13 и Килин А. Ю., находясь в кафе <данные изъяты> в г. Сарапуле, нанесли побои ФИО24 В возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д. 179-181).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № данный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут дежурным дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО68 составлен в отношении Килина А. Ю. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП (том 1 л.д. 197).

Из копии протокола об административном задержании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут дежурным дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО68 был задержан Килин А. Ю. по ч. 1 20.1 Кодекса РФ об АП (том 1 л.д. 198).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР, Килину А. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 199).

Из копии журнала доставленных лиц в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» следует, что Килин А. Ю. был доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут (том 1 л.д. 195-196).

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов у потерпевшего ФИО68 (том 1 л.д. 205-207).

Из копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов. На осмотренной видеозаписи видно, что Килин А. Ю., находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», умышленно нанес удар руками сотруднику полиции ФИО68 С. Т. (том 1 л.д. 211-216).

Согласно копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО13 и Килина А. Ю. в фойе МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-210).

Из копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО9 осмотрен оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО13 и Килина А. Ю. в фойе МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ На осмотренной видеозаписи видно, что ФИО13, находясь в помещении фойе МО МВД России «Сарапульский», по требованию сотрудников полиции отказывается заходить в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», в связи с чем сотрудники полиции правомерно применяют в отношении ФИО13 физическую силу и заводят его в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский» (том 1 л.д. 218-221).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», за ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 10 часов, и оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО13 и Килина А. Ю. в фойе МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу в отношении ФИО13 (том 1 л.д. 223).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО68 изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», за ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 10 часов (том 1 л.д. 225-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов. На осмотренной видеозаписи видно, что Килин А. Ю., находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», умышленно нанёс удар руками сотруднику полиции ФИО68 в область грудной клетки и правой руки (том 1 л.д. 227-230).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (том 1 л.д. 232).

В ходе осмотра и воспроизведения судом вещественного доказательства - оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов (том 1 л.д. 231) следует, что подсудимый Килин А. Ю. в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский», оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые ограждали его от задержанного ФИО13 и нанёс удар руками сотруднику полиции ФИО68 в область грудной клетки и правой руки от чего ФИО68 отступил назад. Двери помещений дежурной части, где находятся задержанные, имеют остекление.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ УР «СГБ № МЗ УР» ФИО68 была оказана медицинская помощь в виду ушиба четвёртого пальца правой кисти (том 1 л.д. 233).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО68 объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено. Выставленный в медицинских документах диагноз – ушиб 4-го пальца правой кисти является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1 л.д. 236-237). Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО26, в результате проведенной экспертизы она пришла к выводу о том, что у ФИО68 на момент осмотра объективных признаков повреждений не установлено. Выставленный в справке СГБ № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз – ушиб 4-го пальца правой кисти является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 239).

Подсудимый Килин А. Ю. суду показал, что умысла применять насилие к сотруднику полиции у него не было. Из кафе <данные изъяты> сотрудники полиции доставили его вместе с ФИО13 по его просьбе, так как Килин хотел помочь ФИО13. В дежурной части ФИО13 оказывал сопротивление сотрудникам полиции и последние заковали его в наручники. Килин хотел подойти к ФИО13 и успокоить последнего. Когда Килину показалось, что сотрудник дежурной части ФИО68 правой рукой сделал замах на ФИО13, он отодвинул ФИО68 левой рукой, чтобы пройти к ФИО13 удара при этом не наносил. Сам Килин находился в состоянии опьянения, но был адекватным, помнит всё чётко, какого-либо влияния состояние опьянения на его действия и поведение в дежурной части полиции не оказало, Килин понимал, что сотрудники полиции ограждали его от ФИО13, не давали к нему пройти, он понимал, что не выполняет правомерные требования сотрудников полиции и с силой «отодвинул» сотрудника полиции ФИО68 преграждавшего ему дорогу, допускает, что своими действиями причинил сотруднику полиции физическую боль, в содеянном раскаивается.

Виновность Килина А. Ю. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Как установлено судом, потерпевший ФИО68 являясь сотрудником органов внутренних дел, в момент нанесения ему удара со стороны подсудимого был одет в форму сотрудника полиции, для окружающих и для подсудимого было очевидно, что потерпевший является представителем власти, при этом ФИО68 находился в помещении дежурной части отдела полиции и выполнял свои прямые должностные обязанности. Когда потерпевший и другие сотрудники полиции пресекали противоправные действия ФИО13 подсудимый Килин А. Ю., желая подойти к ФИО13, ударил ФИО68 преграждавшего ему дорогу, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, было совершено подсудимым в отношении сотрудника органов внутренних дел именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом удар ФИО68 Килин нанёс со значительной силой, что подтверждает то обстоятельство, что потерпевшего от этого удара отбросило назад. Установленные судом обстоятельства полностью подтверждены показаниями потерпевшего ФИО68 свидетелей: ФИО42, ФИО17, ФИО16, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, исследованными судом письменными доказательствами, а также исследованной судом видеозаписи, на которой отчетливо запечатлены преступные действия подсудимого Килина А. Ю.

Показания свидетеля ФИО21, данные в суде о том, что он ничего не видел, так как в камере, где он находился имеется лишь глазок, а также показания свидетеля ФИО14, данные в суде о том, что потерпевший замахнулся на Глухова, после чего Килин отодвинул его, тем самым прикрыл от потерпевшего, суд находит недостоверными, данные показания противоречат приведённым выше показаниям самих свидетелей ФИО21 и ФИО14, данным ими в ходе предварительного расследования, показаниям потерпевшего и других свидетелей, содержанию исследованной судом видеозаписи. Показания свидетелей ФИО21 и ФИО14, данные в ходе судебного следствия, суд расценивает, как их нежелание быть причастными к привлечению подсудимого Килина А. Ю. к уголовной ответственности. Суд признаёт показания свидетелей ФИО21 и ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора наряду с другими исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого Килина А. Ю. о том, что у него отсутствовал умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО68 опровергаются его же показаниями о том, что сотрудники полиции ограждали его от ФИО13, оказывавшего им сопротивление, но подсудимый не выполнил их законные распоряжения, и, желая пройти к Глухову, руками «отодвинул» стоявшего у него на пути и исполняющего свои должностные обязанности сотрудника полиции ФИО68 от чего последнего отбросило назад. Таким образом, указание Килина об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении потерпевшего является его субъективной оценкой, смягчающей общественную опасность совершённых им действий. При этом, подсудимый дал признательные показания, по сути подтвердил умышленный характер своих действий, раскаялся в содеянном. Исследованные судом доказательства в совокупности также свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого Килина А. Ю., поскольку подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что применяет насилие против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения. Преступление является оконченным с момента применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Килин А. Ю. на учёте у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 62-63). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Килина А. Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Килина А. Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Килина А. Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей (том 1 л.д. 60-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что наличие алкогольного опьянения не оказало непосредственного влияния на совершение подсудимым Килиным А. Ю. преступления, суд не признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Килину А. Ю. в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Килина А. Ю., который не судим, имеет положительные характеристики, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Килину А. Ю. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Килина Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Килина А. Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников