Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2015 ~ М-1306/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Шуменковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондрашову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кондрашову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствам. 18.06.2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Опель Астра г/н «данные изъяты», в подтверждении чего выдан полис №«данные изъяты». В период действия договора 24.05.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра г/н «данные изъяты», под управлением С. и автомобиля ВАЗ 21093 г/н «данные изъяты», под управлением Кондрашова Д.А., который был признан виновным в ДТП. В результате данного ДТП автомобиль Опель Астра г/н «данные изъяты» получил повреждения. Согласно калькуляции №АТ3578441, составленной ООО «НЭК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта Опель Астра г/н «данные изъяты» составила 437469,50 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило С. страховое возмещение в размере 193200 руб. ООО СК «Цюрих» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» за Кондрашова Д.А. страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако данная сумма полностью не покрыла убытки, причинены автомобилю Опель Астра г/н «данные изъяты» в результате ДТП 24.05.2012 года. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гаратия» просило взыскать с Кондрашова Д.А. в порядке суброгации ущерб в размере 73200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2396 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шуменкова Я.А., действующая на основании доверенности (л.д.56), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондрашов Д.А., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ (л.д.67), не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Смирнов А.В. является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Н 165 НР 37.

18 июня 2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак «данные изъяты», в подтверждении чего выдан полис №«данные изъяты» (л.д.10).

В период действия договора страхования, 24 мая 2012 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением Кондрашова Д.А., в действиях которого усматриваются нарушения ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2012 года (л.д.6-8) и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.06.2012 года (л.д.9).

В результате указанного страхового случая автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак «данные изъяты» был причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции №АТ3578441, выполненной ООО «НЭК-ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак «данные изъяты» без учета износа составила 437469,50 руб. (л.д.13-14).

На основании калькуляции №АТ3578441, выполненной ООО «НЭК-ГРУП», и заключения, выполненного ООО «ПАРТНЕР» (л.д.15), ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен расчет убытка (л.д.16). Согласно данному расчету в соответствии с условиями страхования страховая сумма, подлежащая возмещению С., составила 193200 руб.

На основании платежного поручения №72047 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило С. страховое возмещение в размере 193200 руб. (л.д.19).

В соответствии ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно справке о ДТП от 24.05.2012 года гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», которое выплатило за Кондрашова Д.А. страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 24.05.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1072 ГК РФ с учетом произведенной страховой выплаты в рамках действия договора добровольного страхования транспортных средств генерального договора страхования транспортных средств №№SYS492437079 от 18.06.2011 года с Кондрашова Д.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 73200 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб., что подтверждается платежным поручением №227863 от 27.04.2015 года (л.д.2). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кондрашова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондрашову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Кондрашова Д.А. в порядке суброгации ущерб в размере 73200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.