Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2022 ~ М-208/2022 от 18.01.2022

№ 2-540/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-000337-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2022 года                                  <адрес>

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи        Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазанко Светланы Александровны к Скрипин Скрипина Ларисе, третьи лица Нотариус Евпаторийского нотариального округа Федороук Наталья Леонидовна, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мазанко С.А., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Скрипин Скрипина Ларисе, третьи лица Нотариус Евпаторийского нотариального округа Федороук Наталья Леонидовна, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна о признании завещания недействительным.

Истец Мазанко С. А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. О датах, времени и месте судебных заседаний на 15.03.2022 г. в 15:30; 24.03.2022 г. в 13:00 истец Мазанко С.А., извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик Скрипин Скрипина Л., представитель ответчика Аблязова Л.Р. не прибыли в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства на 24.03.2022 г. в 13:00; были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Не требовали рассмотрения дела по существу, каких-либо ходатайств суду не заявили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. Истец дважды извещался - почтой судебным заказным письмом с уведомлением и по номеру её телефона, указанному в исковом заявлении, о датах, времени и месте судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазанко Светланы Александровны к Скрипин Скрипина Ларисе, третьи лица Нотариус Евпаторийского нотариального округа Федороук Наталья Леонидовна, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна о признании завещания недействительным, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Мазанко Светлане Александровне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Мазанко Светланой Александровной, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья            подпись                Г. Б. Лобанова