Решения по делу № 2-342/2021 ~ М-1847/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-342/2021                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

с участием истца                                 Чухлиевой Т.Л.,

представителя ответчика                         Хугашвили М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Чухлиевой Т.Л. к Товариществу собственников жилья «СОЮЗ» о перерасчете задолженности, выдаче справки об отсутствии задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Чухлиева Т.Л. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «СОЮЗ» (ТСЖ «Союз») о перерасчете задолженности, выдаче справки об отсутствии задолженности. В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи от 19.09.2017 года с нее в пользу ТСЖ «Союз» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемы в квартиру ...... за период с марта 2015 года по июль 2017 года, а также пени за несвоевременную оплату и судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП ...... было возбуждено исполнительное производство. Истцом указано, что часть задолженности ей была погашена до возбуждения исполнительного производства. В ноябре 2020 года она обратилась в ОСП с заявлением об исключении оплаченной суммы из общей суммы долга, однако ей было указано на необходимость представления справки ТСЖ «Союз», подтверждающей оплату. Истец обратилась в ТСЖ «Союз», однако в ответ на ее заявление о производстве перерасчета и выдаче справки ТСЖ ответило отказом. На запрос судебного пристава-исполнителя ТСЖ также информацию не представило.

Ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», истец просила суда обязать ответчика ТСЖ «Союз» осуществить перерасчет задолженности по судебному приказу №... от 19.09.2017 года, вынесенному мировым судьей , с учетом оплаченной в счет погашения задолженности суммы, а также обязать ТСЖ «Союз» выдать ей справку об отсутствии задолженности по вышеуказанному судебному приказу.

Определением суда от 02.04.2021 года к производству приняты дополнительные исковые требования Чухлиевой Т.Л., по которым она просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей (л.д. 66-69).

     В судебном заседании истец Чухлиева Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнение пояснила, что обратилась в ТСЖ «Союз» с заявлением о перерасчете задолженности и выдаче справки 25.05.2020 года, направив заявление почтовым отправлением, которое было получено ответчиком 23.06.2020 года. Аналогичный запрос был направлен судебным приставом-исполнителем ОСП в адрес ответчика в электронной форме 17.08.2020 года, однако ответа на него не последовало. Письмом №... от 21.08.2020 года ТСЖ «Союз» сообщило ей, что информацию о существующей задолженности по исполнительным документам она, как сторона исполнительного производства может уточнить в ОСП. Полагала данные действия ответчика неправомерными. Также указала, что ответчиком ей причинены нравственные страдания, поскольку она является пенсионером, вынуждена тратить время, финансовые и физические ресурсы с целью восстановления своих прав.

    Представитель ответчика ТСЖ «Союз» Хугашвили М.Р. в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными. В обоснование своих возражений указал, что заявление истца от 25.05.2020 года о перерасчете задолженности и выдаче справки, в том виде, в котором оно представлено в суд, ТСЖ не получало. Истец, являющаяся стороной исполнительного производства была вправе представить квитанции об оплате взысканной задолженности судебному приставу-исполнителю, и последний был обязан произвести перерасчет по исполнительному производству, а истец была вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в случае отказа от производства перерасчета. Из поступивших от истца платежных документов невозможно было сделать вывод, за какой период была произведена оплата задолженности, с учетом того, что по жилому помещению имеется задолженность за другие периоды, а сам период в обращении истца указан не был. Также полагал, что ТСЖ не обязано выдавать истцу какие-либо справки о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, указал, что 12.03.2021 года ТСЖ направило истцу и в ОСП письма об отсутствии спорной задолженности по судебному приказу от 19.09.2017 года, тем самым в добровольном порядке исполнив требования истца. Полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежной компенсации морального вреда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.    

Представитель третьего лица ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76).

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи от 19.09.2017 года с Чухлиевой Т.Л. в пользу ТСЖ «Союз» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2015 года по июль 2015 года в сумме ......, пени за несвоевременную оплату за период с 11 марта 2015 года по 11 сентября 2017 года в сумме ......, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, а всего ....... Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 08.11.2017 года (л.д. 13).

12.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждено исполнительное производство №... по исполнению вышеуказанного судебного приказа (л.д. 14).

Согласно представленным квитанциям, 25.04.2017 года и 31.10.2017 года Чухлиевой Т.Л. внесены в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги денежные суммы, в общем размере ......

25.05.2020 года Чухлиевой Т.Л. в адрес ТСЖ «Союз» направлено заявление, в котором истец указала, что часть долга в сумме ...... оплачена ей вне рамок исполнительного производства. Просила выдать справку о частичном погашении долга на указанную сумму, и в справке указать, что остаток долга погашается в рамках исполнительного производства. В приложении к заявлению указаны копи квитанций, копия судебного приказа от 19.09.2017 года. Заявление направлено заказанным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения и получено ответчиком 23.06.2020 года (л.д. 43-45).

Доказательств тому, что 23.06.2020 года ТСЖ «Союз» получено какое-либо иное заявление истца, стороной ответчика не представлено.

21.08.2020 года ТСЖ «Союз» в адрес истца направлено письмо, что информацию о существующей задолженности по исполнительным документам она, как сторона исполнительного производства может уточнить в ОСП (л.д. 17).

Таким образом, требования, изложенные в заявлении истца от 25.05.2020 года, ответчиком исполнены не были.

В силу ч. 4 ст. 28 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Положениями ст.ст. 2 и 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обладателем информации признается лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц.

    В силу положений ст. 8 названого Федерального закона, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Предоставляется бесплатно информация затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица.

    В силу положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ), персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператором персональных данных может быть юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

По смыслу вышеуказанных норм, к персональным данным относится, в том числе, и информация о наличии либо отсутствии задолженности конкретного физического лица по оплате жилищно-коммунальных услуг, а взыскатель в рассматриваемом случае выступает обладателем указанной информации и оператором персональных данных.

В силу части 7 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных. Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Подпунктом 7) пункта 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В системе действующего правового регулирования, получение информации, содержащей персональные данные физического лица об отсутствии (наличии) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходима последнему не только для урегулирования вопросов, связанных с исполнительным производством по взысканию указанной задолженности, но и для реализации иных установленных законом прав (например, получения субсидий, реализации льгот, совершение сделок с недвижимостью, оформления выезда за рубеж и т.п.).

На этом основании, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выдаче истцу справки об отсутствии задолженности по судебному приказу о взыскании жилищно-коммунальных услуг, нарушает права истца как субъекта указанных персональных данных.

В представленном истцом заявлении от 25.05.2020 года содержатся все необходимые данные для учета внесенных сумм за определенный период задолженности, имеется ссылка на соответствующий судебный акт. Таким образом, у ответчика по получении данного заявления имелась реальная возможность произвести перерасчет взысканной судебным приказом №... от 19.09.2017 года задолженности и выдать (направить) истцу соответствующую справку в порядке, установленном вышеназванными нормативно-правовыми актами. Кроме того, суд также учитывает положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, предусматривающего обязанность кредитора по требованию должника выдать ему документ в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вышеуказанная информация была направлена ответчиком в адрес истца лишь 12.03.2021 года (л.д. 55-56).

Положениями части 2 статьи 17 Федерального закона № 152-ФЗ установлено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик своими противоправными действиями нарушил личное неимущественное право истца на получение информации, касающееся ее персональных данных.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

В результате противоправных действий ответчика истец испытала определенный моральный дискомфорт, законное и обоснованное требование истца ответчик фактически проигнорировал, что подвергло истца определенному эмоциональному стрессу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, длительность спорных правоотношений и как следствие душевные переживания истца, характерные ее пожилому возрасту, и руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, такой размер компенсации суд полагает обоснованным и достаточным.

Исковые требования Чухлиевой Т.Л. о возложении обязанности на ответчика ТСЖ «Союз» осуществить перерасчет задолженности по судебному приказу №... от 19.09.2017 года, вынесенному мировым судьей , с учетом оплаченной в счет погашения задолженности суммы, а также выдаче ей справки об отсутствии задолженности по вышеуказанному судебному приказу удовлетворению не подлежат, в связи с исполнением указанных требований ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования Чухлиевой Т.Л. подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным законом (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), поскольку спорные правоотношения сторон вытекают из предоставления платных жилищно-коммунальных услуг.

На этом основании, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чухлиевой Т.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «СОЮЗ» в пользу Чухлиевой Т.Л. денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «СОЮЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 29 апреля 2021 года включительно.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 29 апреля 2021 года

Судья: подпись                             Р.А. Синягин