Решение по делу № 12-41/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

    рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                                                                                       14 июля 2014 года

жалобу защитника Пашаева А.Г. в защиту интересов Соболева А. С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги по <адрес> в <адрес>,          Соболев А.С., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы). На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования водитель Соболев А.С. ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения.

В жалобе защитник Пашаев А.Г. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду в отсутствия состава административного правонарушения, указывая на то, Соболев С.А. был трезв, при привлечении Соболева А.С. к административной ответственности была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, при понятых Соболеву А.С. не предлагали пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения.

В судебном заседании Соболев А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что после того, как было проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором, он отказался подписывать протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, так как не был согласен с показаниями прибора, выразил согласие пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но работники ГИБДД сказали, что того что есть, достаточно. Самостоятельно пройти освидетельствование в медицинском учреждении без работников ГИБДД ему отказали.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

         Как усматривается из материалов дела, Соболев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Факт отказа      Соболева А.С. от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты>, в котором Соболев А.С. от подписи и дачи объяснений оказался в присутствии понятых. Наличие признаков алкогольного опьянения у Соболева А.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <данные изъяты>, согласно которому у Соболева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Соболев А.С. не был согласен, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Соболев А.С. отказался. Факт отказа Соболева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Соболева А.С. выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых 1 и 2 имеются их подписи, материалы дела содержат письменные объяснения указанных лиц, участвовавших в качестве понятых при привлечении Соболева А.С. к административной ответственности. При рассмотрении дела мировым судьей свои показания о присутствии при составлении административного материала свидетели 1 и 2 не отрицали, показали, что не слышали, чтобы     Соболеву А.С. работники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Однако, в своих объяснениях понятые лично указали, что Соболев А.С. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетели были предупреждены по ст.17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показаниям в суде дана правильная юридическая оценка. В суде Соболев А.С. показал, что ему было отказано работниками ГИБДД в прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. Однако, материалами дела данный факт не подтверждается, в деле имеется протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Соболев А.С. дать объяснения и подписать протокол отказался, факт отказа от подписи Соболевым А.С. в суде не отрицался. При этом, свидетели 1 и 2 показали, что       Соболев А.С. не был согласен с результатами его освидетельствования на состояние опьянения прибором, не слышали, чтобы Соболев А.С. выражал свое согласие пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, и работники ГИБДД ему в этом отказали.

        Таким образом, факт совершения Соболевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Соболева А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП РФ, является правильным.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соболева А. С. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

                                                               Судья                  подпись