Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6096/2017 ~ М-4599/2017 от 23.08.2017

                Дело № 2-6096/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2017 года                                                                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Попову С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

    у с т а н о в и л :

Веревкина Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Попову С.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата>., а именно: суммы займа в размере 9 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.01.2014г. по 14.08.2017г. в размере 169 560 руб., неустойки за период с 14.02.2014г. по 14.08.2017г. в размере 2 836,11 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ответчиком Поповым С.Г. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 руб. сроком возврата по 13.02.2014 года под 547,5 % годовых.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>., которым внесены изменения в пункт 2.2.1 договора - заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, а также внесены изменения в п. 3.2 договора займа, которым размере платежа (заем с процентами) составляет 11 160 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2 160 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

<дата> года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>., которым внесены изменения в пункт 2.2.1 договора - заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 23.03.2014г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, а также внесены изменения в п. 3.2 договора займа, которым размере платежа (заем с процентами) составляет 11 160 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2 160 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Согласно сведений истца ответчик внес денежные средства на общую сумму в размере 5 130 руб., которая была направлена на погашение процентов за пользование займом.

<дата>. приказом № 38 ООО «Экспресс Деньги» переименовано на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> года (заемщик Попов С.Г.) переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 28.01.2014 года (заемщик Попов С.Г.) переданы Веревкиной Т.В.

<дата>. Веревкиной Т.В. в адрес Попова С.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к Веревкиной Т.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен 27.03.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (26.05.2017 года) по заявлению ответчика отменен.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствии со статьей 167 частью 3 ГПК РФ причины неявки истца признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Попов С.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения на исковое заявление согласно, которым исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. с 24.03.2014г. (с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2014г.)., указал, что им были оплачены 14.02.2014г. и 07.03.2014г. суммы в счет погашения долга, что также подтверждается расчетом истца, более платежей не вносил. Истец обратилась за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа 27.03.2017г. уже за пределами срока исковой давности, который истек 24.03.2017г., в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и Попову С.Г. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 000 рублей с начислением процентов в размере 547,5 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 13.02.2014г.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику подтверждена оригиналом расходного кассового ордера № <данные изъяты>., согласно которого Поповым С.Г. была получена денежная сумма в размере 9 000 руб., о чем имеется его подпись.

<дата> года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>., которым внесены изменения в пункт 2.2.1 договора - заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 02.03.2014г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, а также внесены изменения в п. 3.2 договора займа, которым размере платежа (заем с процентами) составляет 11 160 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2 160 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

<дата> года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>., которым внесены изменения в пункт 2.2.1 договора - заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 23.03.2014г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, а также внесены изменения в п. 3.2 договора займа, которым размере платежа (заем с процентами) составляет 11 160 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2 160 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Согласно данных займодавца заемщиком по займу в счет погашения задолженности ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму в размере 5 130 руб.

<дата>. приказом № 38 ООО «Экспресс Деньги» переименовано на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> года (заемщик Попов С.Г.) переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> года (заемщик Попов С.Г.) переданы Веревкиной Т.В.

<дата>. Веревкиной Т.В. в адрес Попова С.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к Веревкиной Т.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен 27.03.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (26.05.2017 года) по заявлению ответчика отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

    Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Договором займа от 28.01.2014г. установлено условие (п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

    Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

<дата> года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> года (заемщик Попов С.Г.) переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> года (заемщик Попов С.Г.) переданы Веревкиной Т.В.

<дата>. Веревкиной Т.В. в адрес Попова С.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к Веревкиной Т.В.

Таким образом, оснований считать Веревкину Т.В. ненадлежащим истцом судом не установлено.

В судебном заседании ответчиком Поповым С.Г. было представлено ходатайство о пропуске Веревкиной Т.В. срока исковой давности. Данное письменное ходатайство и определение суда, где дополнительно было распределено бремя доказывания судом, при этом на сторону истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того обстоятельства, что срок предъявления иска не истек, либо имеются уважительные причины для пропуска срока, вручено истцу.

Рассматривая ходатайства Попова С.Г. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Данный договор займа был заключен <дата>. сроком до 13.02.2014г., дополнительным соглашением от <дата>. был установлен срок возврата 23.03.2014г.

В материалах дела представлен расчет задолженности истца, из которого следует, что ответчиком были произведены платежи 14.02.2014г. в размере 2 295 руб., 07.03.2014г. - 2 835 руб., о чем также свидетельствуют и пояснения ответчика.

Заявление Веревкиной Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Попова С.Г. задолженности по договору займа от <дата>. было подано в суд 27.03.2017г. и принято к производству мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска 27.03.2017г., то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Положениями ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В ч. 1 ст. 108 ГПК РФ указано, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Вместе с тем, положениями ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Договор займа был заключен <дата>. сроком 23.03.2014г. (с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2014г.).

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со следующего дня, после определенной сторонами датой погашения займа по договору от 28.01.2014г., то есть с 24.03.2014г., именно с этого момента займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в данном случае процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть 24.03.2017г.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата>. истец обращался к мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, то есть после истечения срока исковой давности.

С ходатайством о его восстановлении истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем полагает в иске Веревкиной Татьяны Васильевны к Попову Сергею Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Веревкиной Т.В. к Попову С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 30.11.2017г.

Судья                                                                                                  М.А. Иванова