Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2018 ~ М-1294/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/2018 по иску Промисановой Ирины Викторовны к Новиковой Анне Викторовне, Фарафонову Станиславу Викторовичу, Горюшкиной Марине Викторовне о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Промисанова И.В. обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на ... долей в квартире по адресу: ...., и на ... долей в квартире по адресу: ...., из которых ... долей в порядке наследования после смерти Ф. , умершей ....

В обоснование требований истица указала, что 24.04.2013 открылось наследство после смерти ее мамы Ф. в отношении квартир ... и ... в .... в ...., состоящее из ... долей в результате приватизации, ... доли в результате наследования после смерти супруга, отца истицы - Ф. , являвшегося собственником ... долей в указанных квартирах в результате приватизации, а также в результате отказа в ее пользу от наследства ее дочерей – ответчиков. ... долю после смерти Ф. в порядке наследования принял брат истицы - Фарафонов С.В. Истица пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, в наследство не вступала. После смерти Ф. о правах на наследство заявили все наследники - ее мать К. , ее дети – истица и ответчики. К. отказалась от наследства в пользу истицы, однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что бабушка после вступления в брак с дедом С. после вступления в брак фамилия изменена на С., в свидетельстве о рождении матери истицы Ф. (ранее С.) Н.Г. они указаны как родители с фамилиями С., но по неустановленным причинам 15.03.2002 К. был выдан паспорт на девичью фамилию - Кудрявцева, документами о смене ею фамилии истица не располагает. Препятствием в оформлении наследственных прав истицы является также то, что ни ее мама при жизни, ни все остальные наследники свои наследственные права не оформили, не оформляют в настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Клименко Е.С. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики - Стяжкина М.В., представитель Фарафонова С.В. – Галютев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, согласно представленным письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Промисановой И.В. поддерживают.

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о дате и времени судебного заседания с направлением уточненных требований, причины неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Кусакина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела на основании договора № 14454 о безвозмездной передаче квартир в собственность квартиры по адресу: .... от 27.09.2005 были предоставлены в общую долевую собственность Ф. , Ф. , Горюшкиной М.В.. Фарафоновой А.В., Фарафонову С.В.. Ф, т.е. по ... доле каждому.

20.02.2006 права этих лиц на указанные квартиры были зарегистрированы и внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

... Ф. (отец истицы) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ..., выданным 17.04.2013 отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

... умерла Ф. (мать истицы), что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ..., выданным 26.04.2013 отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Родителями Ф. (ранее С.) Н.Г. согласно свидетельству о рождении ЦЗ ... от ... являются С. и С.

04.08.1972 в связи с вступлением в брак с Ф. С. сменила фамилию на Фарафонова.

... умерла К. (бабушка истицы), что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ..., выданным 12.02.2016 отделом ЗАГС Комсомольского района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справке о заключении брака № 329 17.02.1954 С. и К. и. заключили брак, после которого супругам была присвоена фамилия С.. Запись акта о расторжении брака между ними отсутствует.

Из справки ОП №23 У МВД России по г.Тольятти от 13.02.2018 следует, что 15.03.2002 на имя К. был оформлен паспорт гражданина РФ в связи с общим обменом взамен паспорта гражданина СССР, выданного 27.04.1977.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие смену фамилий и родственные отношения истца и ответчиков Промисановой (ранее Фарафоновой) И.В., Новиковой (ранее Фарафоновой) А.В., Стяжкиной (ранее Фарафоновой) И.В.

Из справки о совершенных нотариальных действий нотариуса г. Тольятти К. от 24.07.2018 следует, что открыто наследственное дело ... после смерти Ф. (отца истицы), умершего .... Заявление о принятии наследства по закону подали дочь Промисанова И.В. (заявление о принятии наследства было подано с пропуском срока, было принято заявление о том, что Промисанова И.В. на наследство не претендует и в суд за продлением срока обращаться не будет), супруга - Ф. , сын Фарафонов С.В. Заявление об отказе от наследства по закону подали дочери Н. и ФИО19 в пользу супруги наследодателя Ф. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....,....

В нотариальной конторе г.Тольятти заведено наследственное дело ... после смерти Ф. ., умершей .... Заявление о принятии наследства по закону подали дети Промисанова И.В., Стяжкина М.В., Новикова А.В., Фарафонов С.В. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....,..... Заявление об отказе от наследства по закону подала мать К. в пользу дочери Промисановой И.В. Свидетельства о праве на наследство наследникам Ф. не выдавались.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ... открылось наследство после смерти матери истицы - Ф. в отношении квартир ... и ... в .... в ...., состоящее из ... долей в результате приватизации, ... доли в результате наследования после смерти супруга (отца истицы), - Ф. , умершего ..., являвшегося собственником ... ... долей в квартирах в результате приватизации, а также в результате отказа в ее пользу от наследства ее дочерей Н. и Стяжкиной М.В. (каждая по ... доле). То есть доля Ф. в квартирах на момент смерти составила ... долей. ... долю после смерти Ф. (отца истицы) в порядке наследования принял Фарафонов С.В., являющийся собственников ... долей в квартирах, его доля составила ... долей.

По сведениям нотариуса истица пропустила срок для принятия наследства после смерти отца Ф. , в наследство не вступала.

Н. является собственницей ... долей, из которых ... долей в квартирах принадлежат ей в результате приватизации, ... в результате наследования после смерти сына - Ф. ФИО19 является собственницей ... долей в квартирах в результате приватизации.

После смерти Ф. о правах на наследство заявили все наследники - ее мама - К. , умершая ..., а также дети – истица и ответчики на ... долей в квартирах, т.е. каждому по ... доли. К. отказалась от наследства в пользу истицы.

При оформлении наследственных прав выяснилось, что бабушка истицы К. после вступления в брак с дедом истца и ответчиков - С. , умершим ..., в свидетельстве о рождении которой они указаны как родители с фамилиями С., фамилию не меняла, и ... ей был выдан паспорт на девичью фамилию - Кудрявцева, документами о смене фамилии истица не располагает.

Также установлено, что Ф. и ответчики свои наследственные права не оформили, не оформляют в настоящее время, что создает препятствия для оформления наследственных прав истицы.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что квартиры были предоставлены в собственность Фарафоновым, а также то, что наследники после смерти Ф. не оформляют своих наследственных прав, у истицы отсутствуют сведения о смене фамилии К. , отказавшейся от наследства после смерти дочери Ф. в пользу истицы, что не может рассматриваться как основание для отказа истцу в признании права собственности на наследственное имущество, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Промисановой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Промисановой И.В. удовлетворить.

Признать за Промисановой Ириной Викторовной, ... года рождения, право собственности на ... долей в квартире по адресу: ...., кадастровый ..., и на ... долей в квартире по адресу: ...., кадастровый ..., из которых ... долей в порядке наследования после смерти Ф. , умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа2018 года.

Судья Морозова Ю.А.