Решение по делу № 2-3697/2013 ~ М-3489/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-3702/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Еременко С.В., с участием представителя истца Фаградян Д.А., представителя ответчика Куделькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Саратовской областной общественной организации «По защите прав потребителей - ЩИТ» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, товара - сахар-песок, фасованный, производитель не известен, вес 1,142 кг. по цене за 1 кг. 30,00 руб. на сумму 34,26 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 283», в результате которой был составлен акт от 02.07.2013 года № 1355. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика довести решение суда до потребителей через средства массой информации, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате производства, реализации товара с истекшим сроком годности - макаронные изделия «Спагетти», фасованные, все 0,514 кг., по цене за 1 кг. 28,70 на сумму 14,75 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 128», в результате которой был составлен акт от 28.06.2013 года № 1300. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика довести решение суда до потребителей через средства массой информации, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, товара - круассан с шоколадной начинкой, фасованный, производитель неизвестен, вес 0,272 кг., по цене за 1 кг. 143 руб., на сумму 38,90 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 153», в результате которой был составлен акт от 25.06.2013 года № 1294. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, а также обязать довести решение суда до потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, товара - макаронные изделия «Трубочка», фасованный, вес 0,782 кг., по цене за 1 кг. 29,20 руб., на сумму 22,83 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 187», в результате которой был составлен акт от 29.06.2013 года № 1339. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, а также обязать довести решение суда до потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, товара - мясо печень говяжья замороженное США, производитель неизвестен, фасованный, вес 0,356 кг., цена за 1 кг. 134,40 руб., на сумму 47,85 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 199», в результате которой был составлен акт от 28.06.2013 года № 1329. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, а также обязать довести решение суда до потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей - ЩИТ» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгаторг» о признании противоправными действий по реализации товара без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, товара - печенье любимый вкус, фасованный, производитель неизвестен, вес 0,276 кг., цена за 1 кг. 89,30 руб., на сумму 24,65 руб. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки магазина ответчика «Пятерочка № 251», в результате которой был составлен акт от 28.06.2013 года № 1338. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, а также обязать довести решение суда до потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июля 2013 года иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Фаградян Д.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержащимся в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Куделькина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказано соответствие приобретенного товара указанному в актах, судебные расходы по оплате услуг представителя полагала необоснованно завышенными. Кроме того, указывала на заинтересованность свидетелей присутствовавших при составлении актов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (ч.1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч.2).

Согласно ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 11, 12 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 января 2008 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Из п. 15 Правил следует, что информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов. В случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке (п. 34 Правил).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ООО «Волгаторг» осуществлял реализацию фасованных пищевых продуктов в магазинах «Пятерочка» неопределенному кругу потребителей без указания сведений о дате изготовления, сроке годности, наименовании и месте нахождения изготовителя товара, кроме того, часть товара реализована с истекшим сроком годности: сахар-песок, фасованный, производитель не известен, вес 1,0142 кг. по цене за 1 кг. 30,00 руб. на сумму 34,26 руб., макаронные изделия «Спагетти», фасованные, все 0,514 кг., по цене за 1 кг. 28,70 на сумму 14,75 руб., круассан с шоколадной начинкой, фасованный, производитель неизвестен, вес 0,272 кг. по цене за 1 кг. 143 руб., на сумму 38,90 руб., макаронные изделия «Трубочка», фасованный, вес 0,8278 кг., по цене за 1 кг. 29,20 руб., на сумму 22,832 руб., мясо печень говяжья замороженное США, производитель неизвестен, фасованный, вес 0,356 кг., цена за 1 кг. 134,40 руб., на сумму 47,85 руб., печенье любимый вкус, фасованный, производитель неизвестен, вес 0,276 кг., цена за 1 кг. 89,30 руб., на сумму 24,65 руб.

Указанный товар был приобретен представителями истца, что подтверждается кассовыми чеками, не возвращен, что подтверждается актами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в защиту которых в силу закона и уставных обязательств выступает истец, на приобретение товара с информацией о производителе фасованного товара.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о заинтересованности свидетелей присутствовавших при составлении актов суд находит несостоятельными, поскольку представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его копии в торговых залах указанных выше магазинов «Пятерочка» в г. Саратове, поскольку закон не обязывает ответчика публиковать названные сведения лишь в средствах массовой информации.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Волгаторг» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, поскольку именно указанную сумму суд считает разумной с учетом объема юридической помощи, оказанной истцу представителями, небольшой сложности дела, типичности исков. При этом суд учитывает обоснованные возражений ответчика относительно требований в этой части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины таковая в размере 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Саратовской областной общественной организации «По защите прав потребителей - ЩИТ» в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в части.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия общества ограниченной ответственностью «Волгаторг» - осуществление реализации товара без предоставления информации о его производителе, сроке годности, несоответствия цене указанной на ярлыке фактически оплаченной за товар.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» прекратить противоправные действия по осуществлению реализации товара без предоставления информации о его производителе, сроке годности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» торговых залов магазинов «Пятерочка» в г. Саратове № № 283, 128, 153, 187, 199, 251 в течение 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «По защите прав потребителей - ЩИТ» 1800 рублей в счет оплаты услуг представителей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а