Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6468/2021 ~ М-5731/2021 от 15.10.2021

63RS0038-01-2021-008876-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6468/2021 по исковому заявлению Кольцова С.А. к Рафикову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кольцов С.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Рафикову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением суда по делу была назначена подготовка и стороны были вызваны на беседу на ***, однако истец, извещеный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительности причины неявки суд не уведомили.

По делу по итогам подготовки было назначено судебное заседание на ***, о чем истец и ответчик по делу были уведомлены надлежащим образом.

*** по ходатайству истца слушание по делу было отложено для назначения судебного заседания с использованием системы ВКС.

*** в судебном заседании с использованием системы ВКС присутствовали истец, представитель истца, представитель ответчика. По ходатайству сторон в судебном заседании для обсуждения вариантов мирового соглашения был объявлен перерыв до *** После объявления перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Для повторного вызова в судебное заседание сторон, слушание по делу было отложено на *** о чем стороны также были уведомлены своевременно.

*** истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцом, а также ответчиками по делу в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки суд признает причину его неявки неуважительной, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кольцова С.А. к Рафикову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Л.Н. Мячина