Дело № 2-2357/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2019 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Холназаровой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО7 к Федорову ФИО8, Федоровой ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
В обоснование исковых требований истец указывает, что по взаимной договоренности между истцом и ответчиком 15.03.2004 был приобретен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был приобретен за 2 000 000 руб. Расчеты между сторонами договора произведены полностью до подписания договора. 28.12.2005 ответчик приобрел у Фонда имущества г. Ульяновска земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под существующим жилым домом. Земельный участок был приобретен за 1 989 руб. 60 коп. Письменный договор о совместном приобретении данного объекта недвижимости и земельного участка отсутствует, но имеется расписка в получении ответчиком денежных средств для покупки жилого дома с земельным участок. В результате совершения сделки купли-продажи право собственности на жилой дом было оформлено на ответчика. Средства для приобретения объекта недвижимости и земельного участка ответчик получил от истца, что было отражено в расписке от 12.03.2004 на сумму 1 810 000 руб. Требования о выделении истцу 90,41% долив общей долевой собственности на приобретенный объект недвижимости и земельный участок ответчик оставил без удовлетворения.
Просил признать право собственности на 90,41% долю жилого дома общей площадью 231,68 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 669,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Т.Л.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались. От представителя истца, действующего по доверенности – Пушкарева А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны. Также просит решить вопрос о возврате госпошлины.
Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчица Федорова Т.Л. и ее представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по данному делу прекратить.
В соответствии со ст.333.40 ФЗ РФ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации…» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании заявления плательщика и определения суда о возврате государственной пошлины.
Принимая во внимание заявленное стороной истца ходатайство, уплаченная при обращении в суд с данным иском государственная пошлина по чеку-ордеру от 12.04.2019 в размере 17 250 руб. и по чеку-ордеру от 24.04.2019 в размере 24 160 руб. 50 коп. подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 250 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 12.04.2019 ░ ░ ░░░░░░░ 24 160 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 24.04.2019.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.