Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                              г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кристель И.Л.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Винниковой К.А.,

подозреваемых Рожкова И.В., Глянца И.А.,

защитников Шилова М.В., Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району Реутовой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рожкова И. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

Глянца И. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 23 часов 00 минут 18 февраля 2021 года до 02 часов 00 минут 19 февраля 2021 года Глянц И.А. и Рожков И.В., заранее договорившись о совместном совершении кражи из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, подъехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Рожкова И.В. на участок дороги <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>. Глянц И.А. через лобовое стекло, которое было разбито, открыл водительскую дверь автомобиля, затем задние пассажирские двери. После чего, Глянц И.А. и Рожков И.В. похитили из вышеуказанного автомобиля музыкальную аппаратуру: сабвуфер марки <данные изъяты> вместе с деревянным ящиком, стоимостью 5500 рублей; усилитель (моноблок) <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; усилитель <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей.

Похищенным имуществом Глянц И.А. и Рожков И.В. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Действия Глянца И.А. и Рожков И.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Глянц И.А. и Рожков И.В. допрошены в качестве подозреваемых.

В ходатайствах поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Глянца И.А. и Рожкова И.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Глянц И.А. и Рожков И.В. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ими в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайства и указавшего на наличие оснований для их удовлетворения, подозреваемых Глянца И.А. и Рожкова И.В., защитников Ластович М.С. и Шилова М.В., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Глянца И.А. и Рожкова И.В. подозрение в их причастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что Глянц И.А. и Рожков И.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали в полном объеме, имеют постоянное место жительства, характеризуются в быту удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлениями, возместили в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 письменно заявил о возмещении Глянцем И.А. и Рожковым И.В. ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшим достаточными. Одновременно потерпевший заявил об отсутствии претензий к Глянцу И.А. и Рожкову И.В. и о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Глянца И.А. и Рожкова И.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Глянцем И.А. и Рожковым И.В. преступления, их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Глянца И. А. и Рожкова И. В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Назначенный Глянцу И.А. и Рожкову И.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Глянцу И.А. и Рожкову И.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Глянцу И.А. и Рожкову И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Глянцу И.А. и Рожкову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сабвуфер и два усилителя - оставить во владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     И.Р. Фазлиахметов