Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2016 от 23.05.2016

Материал №4/1-215/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А. В.

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием прокурора Чернавских И.А.,

осужденного Пименова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пименова Е.А., родившегося <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2009 года Пименов Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 года на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пименову Е.А. снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей Пименов Е.А. находится с 21 октября 2008 года.

По состоянию на 07 июля 2016 года Пименовым Е.А. отбыто 07 лет 08 месяцев 16 дней. Неотбытая часть составляет 03 года 02 месяца 14 дней лишения свободы.

Пименов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, за добросовестный труд и примерное поведение имеет ряд поощрений.

В судебном заседании осужденный Пименов Е.А. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство Пименова Е.А. поддержал, положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Пименова Е.А.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просил, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла указанной нормы закона, основным критерием, определяющим возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, может служить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое должно быть примерным, и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которое должно быть добросовестным, по оценке органа, исполняющего наказание.

Согласно части первой статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из судебного материала, Пименов Е.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного ему приговором суда срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл 12 мая 2013 года, трудоустроен разнорабочим в режимную бригаду, выполняет все работы согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение к труду добросовестное, в связи с чем имеет 12 поощрений, с 12.02.2014 года переведен на облегченные условия содержания. За весь период отбывания наказания взысканий не имел. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда. По приговору исковых требований не имеет. Администрация учреждения поддержала ходатайство Пименова Е.А. об условно-досрочном освобождении и считает, что для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Пименовым Е.А. представлены сведения о положительном решении вопросов трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Таким образом, учитывая стабильность примерного поведения осужденного при отбывании наказания, у суда имеются основания для вывода о том, что Пименов Е.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного Пименова Е.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Пименова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Пименова Е.А., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2009 года, условно-досрочно на 03 (три) года 02 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Пименова Е.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки.

Разъяснить Пименову Е.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Москалева