Решение по делу № 2-13582/2016 ~ М-12909/2016 от 16.11.2016

дело № 2-13582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                             г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

при участии представителя истца Ефимова А.А., представителя ответчика Винокурова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Г. к АО ОСК о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Г. обратилаяь суд с иском к АО ОСК о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размер <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под его управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5., который нарушил ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена – КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Объединенная страховая компания» Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в <данные изъяты>

ФИО1 обратился в АО ОСК для производства страховой выплаты. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 обратилась за независимой оценкой причиненного ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП в <данные изъяты>, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

После произведенной оценки, ФИО1 обратилась с претензией в АО «ОСК», с предоставлением экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной.

Ответчик претензию удовлетворил частично, выплатив стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Истец с заявлением о страховой выплате обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты>-дневный срок, предусмотренный законом, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» произвело оплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисления неустойки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей, то 1 % будет составлять <данные изъяты> руб. Исходя из этого размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под его управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5., который нарушил ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена – КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Объединенная страховая компания» Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в <данные изъяты>

ФИО1 обратился в АО ОСК для производства страховой выплаты. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 обратилась за независимой оценкой причиненного ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП в <данные изъяты>, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

После произведенной оценки, ФИО1 обратилась с претензией в АО «ОСК», с предоставлением экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной.

Ответчик претензию удовлетворил частично, выплатив стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Истец с заявлением о страховой выплате обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты>-дневный срок, предусмотренный законом, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» произвело оплату страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисления неустойки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей, то 1 % будет составлять <данные изъяты> руб. Исходя из этого размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности последствия нарушенного права, взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции необходимо отказать, так как ответчиком в установленные законом сроки истцу направлялся ответ.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО ОСК в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Т.Г. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу Морозовой Т.Г. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 15 декабря 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов