Определение по делу № 2-1575/2016 ~ М-1462/2016 от 31.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2- 1575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Хабибулиной В. Р.,

с участием: истца Павловой А. А., ответчика Измажеровой Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А. АлексА.ны к Измажеровой Г. И. о признании кредитных обязательств совместными, о включении кредитных обязательств в наследственную массу, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А. А. обратилась в суд с иском к Измажеровой Г. И. о признании кредитных обязательств совместными, о включении кредитных обязательств в наследственную массу, о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Павловым А. В. дата Павлов А. В. умер.

Наследниками первой очереди являются супруга умершего Павлова А. А. и мать умершего Измажерова Г. И.

В период брака на имя Павловой А. А. были оформлены кредитные договоры в ОАО «Банк Москвы» № от дата, № от дата, денежные средства от которых потрачены на семейные нужды.

Истец просит признать кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между Павловой А. А. и ОАО «Банк Москвы» № от дата с суммой долга на дата - *** ., совместными кредитными обязательствами с умершим Павловым А. В. и включить долг в наследственную массу после смерти Павлова А. В.; признать кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между Павловой А. А. и ОАО «Банк Москвы» № от дата с суммой долга на дата - *** ., совместными кредитными обязательствами с умершим Павловым А. В. и включить долг в наследственную массу после смерти Павлова А. В.; взыскать с Измажеровой Г. И. денежные средства в размере 119 *** . в счет погашения долга по кредитному обязательству по кредитному договору № от дата; взыскать с Измажеровой Г. И. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** .; взыскать с Измажеровой Г. И. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Павлова А. А. уточнила исковые требования, просила признать кредитные обязательства совместными с умершим Павловым А. В. и включить долг в наследственную массу после смерти Павлова А. В., взыскать с Измажеровой Г. И. денежные средства в размере *** . в счет погашения долга по кредитному обязательству. В судебном заседании истец Павлова А. А. просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Измажерова Г. И. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> Кульчинская И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уральский центр правового обеспечения».

Представитель третьего лица ООО «Уральский центр правового обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Павловой А. А. от иска к Измажеровой Г. И. о признании кредитных обязательств совместными, о включении кредитных обязательств в наследственную массу, о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** . подлежит возврату истцу Павловой А. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Павловой А. АлексА.ны к Измажеровой Г. И. о признании кредитных обязательств совместными, о включении кредитных обязательств в наследственную массу, о взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Павловой А. АлексА.не уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. *** за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья          Е. В. Бажева

***

***

***

***

***