Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-87/2017г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017г г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

подсудимого Рудометова М.С.,

защитника - адвоката Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

рудометова михаила сергеевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по договорам подряда, проживающего в <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 21. 07. 2016г неотбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы; наказание отбыто 17. 08. 2016г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В августе 2017г, в неустановленную дату, в дневное время, Рудометов М.С., достоверно зная, что растение «Мак снотворный» является наркотическим средством и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, собрал для личных целей в коллективных садах за кладбищем в <адрес> растения вида «мак снотворный», приобретя его таким способом, который впоследствии незаконно, без цели сбыта, хранил во дворе своего <адрес>, поместив растения в корпус старой стиральной машины, стоящей во дворе дома. 29. 08. 2017г, в ходе осмотра данного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения «Мак снотворный», которые по заключению эксперта №, № от 12. 09. 2017г содержат следовые количества наркотически активного кодеина и общая масса которых, в высушенном до постоянного значения состоянии, составила <данные изъяты>, что в силу постановления Правительства РФ №1002 от 01. 10. 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает <данные изъяты>.

Подсудимый Рудометов М.С., согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая установленные обстоятельства совершения им преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рудометову М.С. разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рудометову М.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рудометова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рудометовым М.С. преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести; удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Рудометова М.С., суд признает наличие у него двоих малолетних детей; его первоначальные признательные объяснения по факту совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), - как явку с повинной; а так же признание им своей вины и раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. Рецидив преступлений в действиях ФИО4, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, отсутствует.

В связи с тем, что производство по делу проводилось в сокращенной форме наказание Рудометову М.С., в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226. 9 УПК РФ, должно быть назначено не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, наказание ФИО5 должно быть назначено по совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных как ч.5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Рудометова М.С., с учетом его личности и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты путем реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения Рудометову М.С. наказания ниже низшего предела, возможность чего предусмотрена ст. 64 УК РФ, а равно установления, в силу ст. 73 УК РФ, испытательного срока суд не находит.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский»: эмалированную кастрюлю красного цвета и чашку желтого цвета с остатками вещества зеленого цвета; части стеблей растений коричневого цвета в высушенном виде в полиэтиленовом пакете зеленого цвета; стебли, листья, коробочки, похожие на части растения мак в полиэтиленовом прозрачном пакете; измельченные части стеблей растений зелено - коричневого цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рудометова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Меру пресечения Рудометову М.С. не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Очерский»: эмалированную кастрюлю красного цвета и чашку желтого цвета с остатками вещества зеленого цвета; части стеблей растений коричневого цвета в высушенном виде в полиэтиленовом пакете зеленого цвета; стебли, листья, коробочки, похожие на части растения мак в полиэтиленовом прозрачном пакете; измельченные части стеблей растений зелено-коричневого цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете, - уничтожить.

Освободить Рудометова М.С. от выплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Петухова