Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2020 ~ М-157/2020 от 10.02.2020

Дело №2-336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата примерно в 12 часов 00 минут по Адрес у Адрес городе Адрес ФИО3, управляя принадлежащим ему транспортным средством УАЗ ХАНТЕР, государственный регистрационный знак Номер, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством НИВА ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5 В результате ДТП, транспортное средство НИВА ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак Номер, получило различные технические повреждения. В удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения ООО «Согласие» ответило отказом в связи с отсутствием у ФИО3 полиса ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он обратиться к независимому эксперту ИП ФИО6 Согласно экспертного заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак Номер, составляет 153100 рублей. Стоимость услуг ИП ФИО6 составила 5500 рублей, стоимость телеграммы об извещении ФИО3 о времени и месте проведения осмотра составила 777 рублей и 814 рублей 50 копеек. Его досудебная претензия, направленная в адрес ФИО3 об урегулировании возникшего спора оставлена без внимания, стоимость почтового отправления составила 423 рубля 20 копеек. в связи с противоправными действиями ФИО3, допустившего нарушение ПДД и причинившими ему материальный ущерб, он испытывал стресс, его сон был нарушен, т.е. ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153100 рублей 00 копеек, оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 рублей, оплату почтовых отправлений в размере 2314 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4718 рублей 29 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Указал, что признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании не возражала портив удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153100 рублей;

- расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 5500 рублей;

- расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 2314 рублей 70 копеек;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4718 рублей 29 копеек.

- компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                         Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2020 года.